此次事件全麵爆發於1996年6月，但整個事件卻持續了近10年。早在1991年，濱中泰男在LME銅市場上就有偽造交易記錄、操縱市場價格的跡象，但是由於LME的特殊性，這些行為並沒有得到及時的處理。直到1994年和1995年，由於控製了許多交割倉庫的庫存，導致LME銅價從最初的1600美元/噸單邊上揚，最高達到3082美元/噸的高位。到1995年下半年，隨著銅產量的大幅增加，越來越多的賣空者加入到拋售者的行列81，其中不乏一些國際知名的金融大鱷，使得倫敦銅價從高點一度跌至1995年5月份2720美元/噸左右。但是，自信的濱中泰男繼續投入幾十億多頭頭寸，利用他駕輕就熟的逼空手法開始操縱銅價，又將銅價在7、8月份拉升至3000美元以上。
人算不如天算。1995年10、11月份，有人開始意識到期銅各月合約之間價差的不合理狀態，美國商品期貨交易委員會開始對住友商社在美國國債和銅期貨市場的異常交易情況開始調查，在美國的通報與壓力下，倫敦金屬交易所也開始了調查。
雖然經過濱中泰男的最後掙紮，使得銅價在1996年5月份維持在2700美元以上。但是，隨著調查的深入，市場有關濱中泰男將被迫辭職的謠言四處流傳，被濱中泰男一度逼到懸崖邊的金融大鱷們終於發地動了強有力的反擊，倫敦銅價從5月份2720美元/噸高位一路狂泄至6月份1700美元/噸左右，短短一個多月，跌幅超過1000多美元。事件發生後，按照當時的價格計算，住友商社的虧損額約在19億美元左右，但是，接踵而來的恐慌性拋盤打擊，更使住友商社的多頭頭寸虧損擴大至40億美元82。
1996年6月24日，住友商社宣布，因其前任首席交易員濱中泰男10年來所進行的未經授權的銅交易，公司損失了26億美元。1998年，住友商社聲稱對於濱中泰男的交易“不知情”，賠償了美國和英國政府機構1.58億美元解決了對其“操縱銅價”的指控。1年後，住友商社與另外三價金屬貿易公司同意支付1.35億美元賠償了因濱中泰男操縱市場而造成虧損的一個投資者團體。濱中泰男於1998年被東京法院以欺詐罪與偽造罪判處入獄8年，成為曆史上受罰最重的個人交易員。
整個事件並沒有因為濱中泰男的鋃鐺入獄而終結，在隨後的處理過程中住友商社起訴了瑞銀和大通曼哈頓銀行，稱它們為該公司前首席銅交易員濱中泰男未經授權的交易提供融資。住友商社當時在訴訟中稱，大通曼哈頓銀行和瑞銀通過安排貸款幫助濱中泰男隱藏虧損，因而他得以操縱市場83。最終，2006年，在晚於大通曼哈頓銀行賠償1.25億美元4年之後，瑞銀賠償8700萬美元，與住友達成庭外和解。至此，這場沸沸揚揚持續了10年的醜聞事件終於“塵埃落定”。
事後思考
發生國際金融市場上的一場場鬧劇並沒有因為該事件的結束而落幕，而是呈現出“你方唱罷我登場”的熱鬧場麵，“前無古人”並不代表著“後無來者”，在這之後又出現了“株冶鋅事件”、“鋁價操縱案”以及我國的“劉其兵事件”等影響較大的期貨操縱案。
通過分析這些案例可以發現一些共同點：第一，這些案件都發生在倫敦金屬期貨交易所（LME），並且事發前都會有相關征兆。在“住友銅事件”發生之後，一位紐約商業交易所的官員批評了倫敦金屬交易所過於溫和的監管方式及鬆散的規則：“LME製訂的相關規則是非常疏忽及鬆散的，不像紐約商品交易所及紐約商業交易所那樣能夠保證市場的透明性。”市場的不透明及監督無力，就導致了“住友銅事件”的發生；第二，案件中頻頻出現大金融機構的身影，這些所謂的“金融大鱷”利用其雄厚的資金實力和熟練的操作手法一次又一次的把那些妄圖操縱市場的“英雄”們挑下馬；第三，所有事件中都有“不守規矩”的所謂“英雄人物”存在，人性貪婪和自負的一麵在這裏表現得淋漓盡致。