大眾傳媒作為一種麵向社會、傳播社會文化的機製，肩負著輿論引導的重要作用。新聞圖片作為各個傳播媒體的重要傳遞信息載體之一，因為整個體製的弊病而出現了一種“有圖無真相”的現象，“眼見為實”的定律被打破。所謂“有圖無真相”，即看到的並非真實，所謂的新聞圖片也出現了造假。不論是古代（繪畫，小報）、近代還是當代，亦或是國內還是國外，這種現象都不可否認的普遍存在。例如美國著名的恐怖襲擊事件——911發生後，一張由遊客拍攝飛機撞擊五角大樓的照片，出現在了事發幾個星期後的互聯網上，引起了全美上下震動。但是，經過攝影技術人員的專業評估之後，這張照片露出了破綻。從照片上我們可以直觀的看出，圖中遊客麵向北邊，臉朝向了帝國大廈。但是根據常識我們知道，五角大樓室外觀景台在2號世貿中心的樓頂上（南樓），此圖所示與2號樓被飛機撞上的方向卻相反。事實一經披露，震驚了美國市民，此圖也成為當時極具代表性的“假圖片”之一。
在國內，近幾年較為轟動的“假照片”是那幅在青藏鐵路竣工半年後，一張拍攝青藏鐵路藏羚羊的照片獲得了CCTV“《影響2006》年度新聞記憶”特別節目的新聞圖片十佳銅獎，作者劉為強從此一舉成名。但2008年的2月12日，一位名叫DAJIALA的網友，在中文攝影網站“色影無忌”發表了一個名為《劉為強，獲獎藏羚羊照片疑似造假》的帖子。他從專業技術角度指出劉為強的獲獎照片疑似造假：“圖片的最下方，有一道十分明顯的線……仔細觀察，這明顯是一道拚接的痕跡。”此貼一出，劉為強立刻解釋稱為了拍攝這張照片他在自製的掩體裏呆了半個月，但取景器捕捉到的鏡頭不是“有羊沒車”，要麼就“有車沒羊”偶爾有珍貴的交彙鏡頭都因為相差等種種原因無法出片。但無論再怎麼解釋，結果都是主辦方取消了他《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》作品的銅獎資格，並收回頒發的證書及獎杯。其供職單位大慶晚報社還宣布解除對劉為強的聘約，並取消其所獲榮譽稱號。
三、出現這種現象的原因
1.攝影自身的缺憾。作為一個對正在發生的事件進行瞬間提取的工具，相機所能做到的，就是全部依賴攝影師為媒，進行快速攝取。瞬間是攝影的一大優勢和特性，但也是它的一個缺憾。瞬間的捕捉可以為受眾帶來第一時間的現場信息獲知和極大地感官刺激，但是“瞬間”具有極大地不確定性。這種不確定性，帶來的是低效率出片，以致“擺拍”現象的出現。除了瞬間性，技術引發的失實也是不可忽視的一大問題。如今數碼相機大行其道，全機械式器材由於高端產品價格昂貴、不適合捕捉新聞等原因，已經逐漸成為小眾之選。電腦技術的逐漸完善，帶來的是大量係列式後期高科技軟件。著名的Photoshop一經問世因其為攝影者完善、美化照片提供了極大的方便就受到了極大地好評。然而對於新聞攝影，這種對普通照片調色階、加細節、做合成，利用軟件對新聞照片進行隨意修改的行為都是違背新聞真實性原則的。
2.政治審查。從舉例的造假照片中我們看一發現，無論是處於那種社會製度之下，被政治因素“綁架”進行造假的照片數不勝數。種種審查就是通過這套遮藏著、匿名的、看不見的機製貫徹下來，使新聞圖片成為維護象征秩序的的工具。人們對某一領域的運行機製越了解，就越能理解其中的人即是操縱者也是被操縱者，這時無論是新聞機製的中的哪一方，都是被動承受者。而受眾在接受信息時，因為影像的特殊性出現了很多偏差，一個來自於傳播者的簡單評價之中往往隱含著現實的社會結構，並造成了動員性的或勸解性的效果。