有效樣本月份（n=143）
2.話語類型。就話語類型的分布來看，新生代農民工的報道主要以調查性報道、評論/述評/專訪、消息/通訊為主。其中調查性報道篇數最多，共有56篇，占全部總數的39.2%。評論/述評/專訪，消息/通訊依次為40篇和34篇，分別占總數的28%和23.8%。而人物特寫和照片報道篇數則非常少，分別隻占所有報道的6.3%和2.8%。
話語類型（n=143）
3.報道主題。在143篇報道中，關於新生代農民工精神文化生活、勞動就業、社會保障、戶籍/市民待遇、教育，這五類主題涉及的較多，依次為，40篇、30篇、20篇、17篇、16篇。另外的幾類主題則關注的較少。這不難看出，社會對該群體的關注已經從物質需求的關注上升到精神需求的關注，這無疑體現了國家對新生代農民工的內在的關懷與嗬護。
報道主題（n=143）
4.消息來源。在143篇的新聞報道中，報道內容絕大部分來源於本報記者/編輯、各級政府/官員、農民工或親屬。分別占總報道量的37.8%、35%和12.6%。而另外的消息來源，專家/學者、民間/民眾、其它則涉及較少。
消息來源（n=143）
5.新生代農民工在報道中的角色。在143篇新生代農民工的報道中，新生代農民工是被動角色的占47%；無角色的占33%；主動的占20%。
新生代農民工在報道中的角色（n=143）
6.報道立場。我們清楚的得知，在143篇的報道中，關於新生代農民工的報道，有50.8%的報道是中立的，44.8%的報道是正麵的，隻有5.6%的報道是負麵的。
報道立場（n=143）
四、研究結論
1.媒體報道主題的轉向。在143篇的報道中，報道最多的主題是精神文化生活，占到了全部報道的28%，而關於勞動就業、社會保障、戶籍/市民待遇、教育也分別占到了21%、14%、11.9%、11.2%。但是傳統的關於在傳統農民工報道中占有絕大多數篇幅的農民工工資、災難事故、違法犯罪、春運等主題，在新生代農民工報道中卻涉及很少，尤其是災難事故，根本沒有涉及。這樣的變化，與這個群體的的自身特點有緊密的關係。一方麵，這個年輕群體身上的鄉土味道漸漸消散，與父輩在觀念和意識層麵有明顯不同，思想較開放，價值觀趨於多元化。他們不再一味的隻想賺錢，回老家；而是希望通過自己的努力，真正成為城市的一份子。另外，今年的政協會議關於新生代農民工的提案，大部分都是關於戶籍改革和豐富該群體精神文化生活。媒體對於春運/民工潮等傳統主題並沒有涉及，取而代之的是媒體對精神文化生活、戶籍/市民待遇、教育等方麵的關注；另一方麵，因其與傳統農民工同處城鄉二元經濟社會結構中，麵臨共同的社會境遇，在勞動就業、社會保障有著同樣的困惑，媒介對於此類主題的關注與對傳統農民工的關注基本一致，但是深入其中，內容還是有很大差異。新生代農民工他們的工作耐受力比老一代農民工要低，過客心態嚴重，沒有歸宿感，對職業前途更為看重。清華大學社會學係今年做的一項調查表明，80後農民工做一份工作的平均持續時間為1.5年，90後農民工隻有0.9年，老一代農民工則為4.2年[3]。所以媒體更多的關注到這個群體的“短工化”趨勢。例如：人民日報《農民工群體現旅遊式打工現象短工化漸成新趨勢》、《衡陽如何解“兩難”》、《三問浙江用工難》；中國青年報《調研顯示：漲薪留人解決不了“用工荒”》《青島“用工荒”調查：打工者為什麼不想再做“候鳥”》等。
2.媒介消息來源擺脫單一。媒介對新生代農民工的報道，其消息來源呈多元化。占比重最大的是“本報記者、編輯”，達到37.8%；其次是“各級政府/官員”和“農民工及其親屬”，各占35%和12.6%，這樣的消息來源比例，比較符合我國大眾媒介的現狀。記者采寫的報道所占的比例最大。他們深入新生代農民工群體中間做調查性報道，力求客觀的真實的記錄和呈現該群體的問題及現狀，這些來自生活一線的信息，使新生代農民工的媒介形象更加客觀，貼合實際。同時，在新生代農民工報道的消息來源中，各級政府、官員所占比例也較高，這體現了我國大眾媒介的喉舌作用，和我黨的方針、政策保持高度一致。同時也凸顯了消息的權威性，提高了可信度。在這組數據中，來自新生代農民工及親友的消息來源占有一定的比例，這是一個十分有必要關注的現象。這與他們群體的特點關係密切。據2012年最新的調查報告指出，新生代農民工的生活、休閑方式明顯具有了城市年輕人的特征。在他們中，上網的比例為85.7%，每天平均上網時間為2.7小時；而在受過中高等教育的新生代農民工中，這兩個指標均高達91.3%和3.3小時[4]。網絡的發達，無形中給他們提供了自我表達平台，讓政府和媒體更多的聽到了來自社會底層群體的聲音，使得消息來源更加多元化，這樣，形成的新生代農民工的形象更加全麵，真實。