誰都知道“一流企業做標準”、“得標準者得天下”這些簡單的道理。但是，真的要做標準，是件難上加難的事情。我們先看一下簡單的事實，中國這麼多年以來，倒是製定了不少標準，但那些基本上都是些與技術指標、質量相關的標準，與我們所說的可以主導一個產業發展的技術標準還不是一回事。比如主導無線通信行業的GSM、CDMA標準，主導音視頻領域的MPEG、AC-3、DOLBY等，計算機有線連接標準USB、1394，無線連接標準802.11、Bluetooth等等。這些標準沒有一個是中國企業參與製定的。從這個現狀來看，中國企業要製定出可以引導某一行業的標準還有待時日。
近年出現的由大唐公司主導製定的TD-SCDMA標準已被國際電聯承認為三個國際標準之一。這一事件的最大意義在於使中國企業看到了一線希望，不管它將來能否真正成為3G無線通信的主流標準，能讓中國企業有史以來在國際標準領域踩進一隻腳去，已經是曆史性勝利了。
在無線通信標準方麵，隻要簡單對比一下就知道其難度有多大了。目前國際電聯承認的國際標準是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個標準。WCDMA由27個企業組成的廠商聯盟支持，愛立信、諾基亞、阿爾卡特、DOCOMO，是他們的主要成員，這些都是銷售額上萬億元（人民幣）的企業。它們擁有技術人員約5萬名、研發資金幾十億美元；CDMA2000名下的企業有高通、朗訊、摩托羅拉、北電等，也都是上萬億美元的企業。中國大唐公司不過是營業額4億美元～5億美元的企業，約有500名研究人員去做TD-SCDMA，麵對5萬名，也僅是百分之一。研發經費10億元人民幣左右。在力量懸殊如此明顯的情況下，最終的勝負結果很難判定，如果中國政府能始終如一地支持TD-SCDMA標準，將來中國標準在3G領域占有一定市場份額還是有可能的。
如果說大唐的標準還有成功的可能的話，那麼不成功的案例就太多了。典型的像EVD案例、數字電視案例、WAPI案例等。
為了對付6C集團這些國際企業聯盟對中國DVD廠商知識產權的打壓，以上廣電集團為首的15家企業共同投資成立了阜國公司，在2002年年中，宣布一種新音視頻壓縮格式——EVD研製成功，通過了鑒定。但是據專家分析：EVD在音頻方麵做了較大改進，主要采用了小波變換技術，音質可能優於AC-3.可是其代價是壓縮後的文件容量要比AC-3大。在視頻方麵，還是采用MPEG-2格式，隻是增大了分辨率，也使得同等大小的視頻文件需要更大的存儲空間。EVD標準能否成功的最重要因素還不在此，而是在於上遊影視公司（八大影業集團）是否支持這個格式，容許以EVD格式製作影視盤片。如果不支持，EVD標準將沒有成功的可能性。
數字電視是中國政府寄予厚望的領域，幾年前政府就一再表示，數字電視是一次不可多得的曆史機遇，中國將把握這次機遇，一定要做出具有自主知識產權的產品來。許多年過去了，大家看到的是：有關數字電視的國家標準一推再推，2003年年底是肯定沒希望了。在國家的大力支持下，主持研發的清華大學、上海交大兩個小組分別在做數字電視地麵標準。但是在2003年高交會期間的測試中，兩個標準的測試結果均不理想，這使得數字電視地麵標準再次蒙上陰影。
還有一個案例是WAPI。這是2004年年初，在中國IT業界劃過的一顆閃亮的流星。說它是流星，因為它確實在天空留下了一道明亮的劃痕，隻可惜閃亮的時間太短了。WAPI是一個關於無線局域網安全方麵的產品，當時曾被列為國家強製性標準，原定於2004年6月1日強製執行。對這個標準最害怕的顯然是以Intel為代表的國際廠商。如果該標準強製執行，意味著以Intel為首的芯片廠商將受到沉重打擊，他們內置在CPU裏的無線網絡模塊將必須再嵌入中國的WAPI標準模塊，否則將不許在中國市場銷售。這就迫使Intel一方麵做中國政府工作，一方麵求救於美國政府，希望美國政府出麵幫助他們。果然，在2004年4月中美高層商務會談中，WAPI的執行被無限期推遲了。作為回報，美國政府放寬了對中國出口某些科技產品的限製。表麵上看，中國政府拿WAPI跟美國做了交易，但實際上據知道內情的專家分析，事情並不那麼簡單。WAPI最大的問題是自身的問題，即它采用的橢圓曲線加密技術並不是先進技術，而是美國人在1994年做出來又放棄的技術。這樣來說，我們又是輸在“技不如人”上麵了。
應該說，中國政府、中國企業這些年來在標準方麵的努力是值得充分肯定的，特別是在TD-SCDMA標準上，信息產業部不惜一再拖延3G在中國的發照時間，真可謂用心良苦。中國政府的這些做法似乎正在起作用，一些國際通信業巨頭對待TD-SCDMA標準也有鬆動的跡象。照這種勢頭做下去，中國人自己的標準遲早會登上世界的舞台，但是這個過程一定是十分艱辛的。