主持人評析：強行切線或者強行阻止別人切線，是一種常見的“路怒症”表現。若鬥車至追尾，從結果上看似乎一樣，但追尾事故如果是前車因超車、變道後又急刹車導致的，其處理結果完全相反，應由前車負全責。
更為嚴重的是，若因“路怒”等主觀情緒而鬥車、飆車，不僅違反了交通法規，還涉嫌危險駕駛罪。《刑法》修正案（八）第二十二規定：在《刑法》第一百三十三條（交通運輸肇事罪）後增加一條，作為第一百三十三條之一：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金”。結合本案，黃某、陳某相互追逐競駛，雖然未造成交通事故，但相互鬥氣，反複追逐，已構成“情節惡劣”情形，涉嫌危險駕駛犯罪，將麵臨被判處六個月以下拘役並處罰金的處罰。
四、妨害公務致人傷害，涉嫌故意傷害或殺人罪
案例：潘某駕駛小轎車在某站前綜合治理區拉乘客，因違規停車被執勤交警詢查。執勤的交警要求潘某出示證件，無運營證又違章停車的潘某以套近乎手段進行糾纏，不肯出示相關證照。當交警要求潘某到大隊配合調查時，潘某欲棄車而逃，被早有防範的交警攔住。潘某情緒失控，威脅交警讓路未果後，竟惱羞成怒，動手毆打該交警，並咬傷交警右手拇指。事後經鑒定，交警右手拇指攣縮畸形，不能對指和握物，已經構成重傷害程度。潘某被檢察機關以故意傷害罪批準逮捕。
主持人評析：《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案，潘某對執行公務的交警進行毆打、咬手指行為已經涉嫌構成妨害公務犯罪，其中，咬手指行為又導致交警重傷後果。那麼潘某涉嫌構成妨害公務罪和傷害罪，依據刑法理論，妨害公務罪中的暴力手段如果觸犯其他罪名的，如暴力致人重傷而觸犯故意傷害罪的，原則應從一重罪――故意傷害罪論處。
五、“路怒”撞車後“積極逃逸”，無罪變有罪
案例：2012年11月的一個雨雪天夜晚，田某駕車在一路口處準備下鄉路過村莊時，對麵的汪某騎摩托車搶道行駛過來，田某立即心生怨氣，一怒之下未打輪讓行，汪某的摩托車當即被擠下路邊深水溝中，身負重傷的汪某強挺著爬起來並與田某對打起來，田某將汪某推向深水溝中，看也未看一眼，匆忙開車前行。汪某因傷勢過重又不會遊泳，溺水身亡。田某被抓獲歸案，檢察機關對田某以故意殺人罪提起公訴。
主持人評析：田某與汪某窄路相遇因心生怒氣而互不讓路，導致交通事故；在隨後的相互撕打中，田某又殘忍地實施了將重傷者汪某推下深水溝和“積極逃逸”行為，導致汪某溺水身亡。所謂積極逃逸，是指肇事者在肇事後逃逸之際，又采取了積極手段或措施，至被害人於死地後逃離，構成故意殺人罪。