中國未來可能的政策反複威脅到富人們的資金安全，在效率與公平的爭論中，中國政策轉身，從效率優先兼顧公平向突出公平過渡。在國家“十二五”規劃中，這種轉向已經提上日程，社會財富的分配方式可能通過調整稅收政策和初始分配來實現。雖然中國不會回到一大二公的年代，但貧富差距的巨大鴻溝，會讓富豪們心頭不安，對製度和政策反複的憂慮，逼著他們為資金尋求安全的棲身之所。
姑且不論這個政策好不好，首先要確保穩定，富人們不喜歡玩過山車。在這點上，歐美等西方國家就做得很好，他們的經濟政策很少出現反複和不安定因素，很穩定。這是中國富人們在富裕後總是選擇移民海外，再把資金帶走的首要原因。
第二個原因是中國的投資環境和創業環境遠遠比不上歐美國家。投資移民的富人們最主要的還是看重歐美等國家相對寬鬆的創業製度環境，美國相對而言是快速發展的小型公司最理想的創業成長地之一。2008年金融危機以後，為提高全球競爭能力，美國采取了諸多鼓勵投資政策，如提供長期低息或無息貸款，提供勞務、投資和培訓服務等。對於在非中心地區、邊遠地區和經濟開發區投資的企業，美國政府還提供特殊的優惠政策。
與美國相比，中國與創業相適應的創業孵化體係、風險投資製度、知識產權保護製度、分配與激勵製度等一整套的製度結構尚不成熟，體製障礙構成了創業的基本製度性約束。
還有，當前中國企業的經營壓力越來越大，一方麵，國有資本獲得了更多的資源壟斷和要素控製力，民營資本缺乏應有的製度保障；另一方麵，由於紅利的減少、勞動力、土地和初級產品價格的上漲，以及工農業產品的剪刀差正在供求不平衡推動下逐步回補，使得許多行業的利潤率越來越薄，一些原本做實體經濟的民營資本移民意願萌生。
第三個原因是不少中國富豪的資產存在合法性的風險。與歐美國家富豪的財富積聚方式不同，中國的富豪大多是暴發戶，拿到一個批文、一個計劃，或是改製一家國有企業，就可能一夜暴富。這些財富由於存在瑕疵，甚至帶血，所以它的主人心裏很不踏實，把這些資金洗白免遭清算，投資移民是個不錯的選擇。近年來，屢屢曝光的貪官攜款外逃的新聞，可證此言不謬。
“春江水暖鴨先知”。我們在這裏暫且把社會精英和富人們比作鴨。社會精英和富人們是對社會走向最敏感的一族。我們現在大張旗鼓宣揚盛世是愚蠢的，聰明的做法是居安思危，不斷改進。如果我們總是大力宣傳盛世，作為對社會走向感知最敏感的社會精英們和富人們才會絕望，才會放棄社會改良的道義責任，爭相離開這個使他們發財、成名的中國。
普通民眾為何也熱衷賺錢後移民國外
普通民眾想移民就沒有富人們為了自己的資金安全、創業環境等大的方麵的考慮。很多是出於一些現實的原因。為什麼普通民眾寧願在國外做二等公民也不願意待在中國，我想有這麼一些主要的原因。
一是中國的福利原因。不斷加速的“海外移民潮”與中國“低福利”的大背景有關。據統計，20世紀90年代末以來，各主要西方發達國家政府的國民福利開支，一般占本國政府總支出的1/2到2/3，占本國國內生產總值GNP的20%～？30%。比如，德國、澳大利亞、加拿大、美國2007年政府支出的福利支出（包括教育、社會保障、公共醫療衛生等）占國家財政支出的比重分別高達68.8%、58.7%、56.7%和57.1%，而中國2009年中央財政中的社保支出、醫療衛生支出、教育支出分別為7.6%、2.7%、4.5%。
人都是經濟的動物，會有自己的經濟選擇權。在中國“低福利”的大背景下，普通民眾自然也會有想到賺夠了錢移民的打算。
二是教育。我們的學生拚死拚活地學，隻為了一紙文憑，而在學校學到的東西出來社會後基本用不上。更讓我心痛的是，學校從來就不會教我們怎樣才可以做一個好人，一個有社會責任感的人，並且怎樣做好人才能生存。我們的學校隻會教我們怎樣學習、學習。
三是公平。中國從來就是主張“精英”的國家，學而優則仕，我們從出生就競爭，隻要這樣才可以成為所謂“精英”，才可以生活好起來。可我們的成功卻是在踩著別人失敗的身體走上所謂“精英”階層的。比如高考，把部分人刷下來，比如名牌大學。可我們從來就好像沒考慮過公平二字，讓所有人都可以在機製的保障下，過著同樣幸福的生活，就像英美的國家一樣。公平是我們最需要的。