2012年10月12日，中國各大報刊將莫言獲獎推送到了報紙最顯眼的位置，並冠以各種華麗的辭藻。影響較大的有《重慶時報》的文章《諾貝爾文學獎不會辜負的價值文明》，《廣州日報》的文章《諾獎，讓中文更加自信》，《解放日報》的文章《讓我們從容地微笑》，《南方都市報》的文章《莫言獲獎，文學的，世界的》等等。這些文章中，直接引用頒獎詞中的“魔幻現實主義”一詞，鏗鏘有力。
2012年10月12日，《晶報》刊登出《祝賀莫言，向直抵人心的文字致敬》一文，寫到“莫言將現實和幻想、曆史和社會角度結合在一起。他創作中的世界令人聯想起福克納和馬爾克斯作品的融合，同時又在中國傳統文學和口頭文學中尋找到一個出發點。”④
這是中國的新聞媒體在莫言獲得諾貝爾文學獎之後，首次對“魔幻現實主義”一詞做出糾正和辯護。在接下來幾天的“莫言熱”效應中，也有主流媒體對這個敏感的詞語做出一定程度的注解。
2012年10月15日，中央電視台《麵對麵》欄目采訪莫言，主持人董倩問到“他們給您的頒獎詞，和您內心對自己作品的評價，是合一的麼？”“應該說他這個頒獎詞表述出了我小說的某些特性。”“那您覺得他們讀懂了？”“他當然讀懂了，好像我看，聽他們說，翻譯成魔幻現實主義，好像也不太準確，好像是虛幻還是什麼，跟民間故事，還有社會問題跟曆史的這麼兩種結合，這個我覺得還是比較準確的。”⑤
2012年10月18日，《南方周末》的一版中《（2012年諾貝爾獎）莫言說》一文引人注目，文章中莫言就記者的提問回答道：“關於頒獎詞，據說翻譯得不太準確，我看到有兩種譯法，一是幻覺，二是幻象，好像還有一些譯法，總之是一個與魔幻不同的概念。”⑥
2012年10月18日1點57分，鳳凰網轉載當天《重慶日報》的文章《川外副教授晏紅：諾獎頒獎詞翻譯不準確》，四川外國語大學副教授晏紅認為，“魔幻現實主義”一詞的中文翻譯不準確，莫言的風格不完全是魔幻現實主義，更有他個人的特色，“奇倔而獨特的想象”才是諾獎對莫言風格的界定。
2012年11月12日，人民網發表文章《莫言長兄：不少專家對莫言的評論頗有誤讀之嫌》中，莫言兄長管謨賢看到許多媒體都在宣揚頒獎詞是“魔幻現實主義”時，解釋道“諾獎頒獎詞中所講的‘幻覺、似幻覺的’意思，被有些研究者解讀成‘魔幻現實主義’，這不是莫言的初衷與追求。”
2012年10月25日，曾17次出任諾貝爾文學獎評委會主席的謝爾·埃斯普馬克教授做客上海，他似乎對中國媒體翻譯的“魔幻現實主義”一詞頗有微詞，他說：“我覺得翻譯錯了。為什麼要翻譯成魔幻現實主義？我們的頒獎詞裏用的詞是‘hallucinatory realism’，而避免使用‘magic realism’，因為這個詞已經過時了。”⑦“這會讓人很容易聯想到馬爾克斯或福克納，好像莫言隻是在模仿別人，這會貶低他的價值。我們的頒獎詞更有幻覺、幻想的意味，他的想象力豐富，紮根於中國傳統的說書藝術，這是他超過馬爾克斯和福克納的地方。”⑧
諾貝爾文學獎評委會主席的公開發言、莫言兄長的解釋、大學教授的公開醒目指責、具有強大影響力的媒體的傳播、莫言的公開辯護雖然都零星點點地出現在互聯網和各大主流媒體中，但是依舊沒有大範圍吸引到讀者的注意。