8月9日，李家顧問接受《法製晚報》采訪時表示：媒體企圖做實李天一輪奸事實。由於近幾日媒體爆出在這起輪奸案中受害人楊女士係兼職陪酒女，但其並不同意出台，李某某案發當晚三次動手打人，李某某第一個性侵受害人，並披露大量案件細節。但是李家律師蘭和對相關報道提出質疑，質疑相關視頻資料和細節披露從何而來，此出處是否有權向媒體公布，該發布是否合法。同時他認為“明顯有人操控輿論”，“該案很奇特的一個現象就是，在每個節點上，都會有相應的所謂事實和爆料通過貌似權威的發布，混淆視聽，煽動社會情緒，對李某某等人進行未審先判”。
由此可見，網絡為社會形成議題提供了一個顯性的、可操作的平台，網絡議題的設置權不再掌握在把關人、或社會精英、或意見領袖的手中，隻要是可以接觸到網絡的人基本上都可以設置議題，議題的設置者廣泛化了、自由化了。網民們可以通過博客、人人網、QQ、微博、貼吧、論壇等方式傳播和交流信息，發表個人意見以及相互交流信息。由於網絡的分散性、匿名性，接入網絡的網民數量巨大，分散、異質，所以還沒有健全的監控係統。網民通過各種渠道自行發布的信息可以跨越地區、跨越國家、跨越不同的文化，幾乎不受限製。網民們自發的發布新聞，對新聞發布自己的看法、觀點，在網絡上形成熱議。很多情況下，網民自己發布的新聞也許沒有經過實際驗證，但很容易具有個人主觀色彩，從而影響到其他受眾對此事的觀點，形成了網民審判的現象
現實社會中的新聞事件，如果事件的當事人、違法者的身份具有特殊性，如未成年人、星二代、在校大學生、富二代等，或者違法者的親屬的身份地位特殊，如明星、名人、政府工作人員、富裕家庭等等，就很容易受到廣大受眾對違法者的關注，受眾便有一種如果不嚴懲違法者，就是司法的不公正，就是對特殊人員的法律關照，更容易激發受眾對違法者的誤解和憤慨情緒。因而，這一類的案件總會掀起強大的輿論熱潮，受眾總會給予更多的關注。而受到網絡議程設置的影響，受眾的態度立場就很容易在潛移默化中受到影響，為了不使自己處於孤立地位，願意自願的選擇趨同。受眾有時缺少鑒別能力，加之很多微博名人的新聞轉載使得受眾很容易被牽著鼻子走，從而跟隨大眾媒介所營造的一種觀點來看待一個案件，從而出現媒介審判或者是網民審判的現象。□
參考文獻
①郭慶光：《傳播學教程》[M].中國人民大學出版社，1999
②魏永征：《新聞傳播法教程》[M].中國人民大學出版社，2006
③李普曼著，閻克文、江紅譯：《公眾輿論》[M].上海人民出版社，2002
④吉濤，《從輿論監督到新聞法治——論當代中國傳媒與司法的關係》[D].中國政法大學，2002
⑤張健，《媒介審判的個案分析——以心理學為解析視角》[D].複旦大學，2008
⑥慕明春，《“媒介審判”的機理與對策》[J].《現代傳播》，2005（1）
（作者：陝西師範大學新聞與傳播學院2012級研究生）
責編：周蕾