也許有人說，陸克文的下台，難道不正說明西方的民主是富人的鈔票操控的？事情並不是這麼簡單。例如，澳大利亞人當然百分之九十九以上都不是“礦業巨子”，可所有的澳大利亞人都對政府加稅保持高度的警惕，甚至有天生的反感。你今天可以對澳大利亞礦業征收暴利稅，明天也可以對其他行業征稅啊。福利往往幫助的是低收入人群，而在澳大利亞，中產階級才是最大的群體，他們最害怕的就是加稅。
再以奧巴馬作為例子。美國的總統製不可能讓奧巴馬中途下台（如果他不違反憲法的話），可是，有理由相信，如果從奧巴馬去年的表現看，他真有可能隻幹一屆就得搬出白宮，去找新地方住。他和陸克文上台後的民調都像過山車一樣，高得嚇人，跌得可怕。
奧巴馬上台兩年折騰最多的是全民醫保，現在總算向他的目標邁進了一大步。可是，大家可能納悶，美國有四千多萬沒有醫保的人，奧巴馬的醫保改革，讓三千二百萬低收入的美國人受益，為什麼他的前任搞了大半個世紀都不能成功，而他在幾乎要成功的時候，民調竟然會跌得如此之低呢？
大家看一下，他推行醫保都得罪了哪些人：全美的保險公司和美國商會。你知道他們的勢力有多大嗎？在奧巴馬搞醫保改革的去年，全美商會僅僅一年就花了一億四千五百萬美金，專門和奧巴馬作對；而保險公司每天都花費一百四十萬美元反對奧巴馬的政改方案——所以啊，各位，你在網絡上看到的辱罵奧巴馬是希特勒和社會主義者的文章，很可能是美國“五毛黨”寫的。
也許又有人要質疑，奧巴馬為窮人著想，要搞全民醫保，為什麼民調（選票在平時的表現形式）如此之低？
簡單一點說：你看到了三千二百萬低收入的美國人，可你看到了比這個三千二百萬低收入人群要多得多的近兩個億的美國人沒有？他們靠勤勞致富，靠自己辛苦賺來的錢購買了醫療保險，結果，你奧巴馬一上台，就把那些沒有醫保的窮人也“醫保”了，請問，這些為數更多的將近兩個億的美國“富人”，他們心理能平衡嗎？會不會有人從此再也不想出去工作了，等著你奧巴馬來“醫保”呢？
當然，又有人來質疑了：這樣說，資本主義的窮人隻有受苦受難的份，比我們富士康的工人還慘？你正好又錯了，澳大利亞始終是高福利國家，這個國家的窮人是世界各國窮人中過得最舒服的。而在美國，奧巴馬的醫療改革畢竟獲得了通過。
扯遠了，回到正題來。澳大利亞原副總理，現任澳大利亞新總理茱莉亞·吉拉德的同居男友是一位理發師。大家知道，這位理發師即便榮升為“第一家庭”的“第一先生”——錯了，應該是“第一男朋友”，在澳大利亞這種民主國家，估計他還得繼續給人理發維持家用。本人正在打聽他在哪個理發店工作，等你到澳大利亞時，我帶你去……
（摘自《黑眼睛看世界》）