18日10時許，新華社發布消息稱，17日夜撫州市委決定對宜黃縣“9·10”拆遷事件8名相關責任人做出了處理。
三、微博如何改變當事雙方力量
在宜黃該事件中，微博介入前，強拆方宜黃政府因其政治權力地位，處於優勢地位。作為事件的受害者，鍾家是沒有任何優勢而言的，他們的處境越來越不利。
微博介入事件後有了轉機。微博將地方政府-被強拆房主之間的權力博弈置換成了網民-地方政府之間的權力博弈，使得宜黃政府不得不麵對來自整個社會的強烈質疑。如果說宜黃強拆事件將會在中國城市的“圈地運動”史上留有特殊的印記，那麼其原因就在於微博的介入7。首先，通過微博信息，人們知曉了事件，開始關注起事件。隨著事件的升級，在微博傳播下，事件的關注度進一步提高。在拆遷戶自焚、機場截訪、鍾如九被押上車、醫院搶屍等階段，隻有鍾方一方在訴說慘痛遭遇，政府一方不做回應，增加了博友的憤怒，他們紛紛在微博中達對政府做法的不滿和對鍾方遭遇的同情。一些有同樣不幸遭遇的博友成了鍾方的核心粉絲團，他們不斷為鍾方奔走呼號。微博信息的轉發和推薦機製使得這些評論也相互傳播，微博成了輿論形成的中心。這時在輿論上，鍾方占了主導。
傳統媒體的介入，事情有了根本性轉機。需要說明的是，傳統媒體介入，在很大程度上是因為事件在網絡上產生了強大風波，成為了網絡焦點和輿論焦點，產生了一定的社會影響。在事件中，作為新媒體的微博更主動、更給力，而傳統媒體比較滯後被動。但雜誌、報社、電視台等傳統媒體的後續跟蹤報道產生的社會效果更強烈，使事件一下成了整個社會焦點話題。在強拆方態度的蠻橫和鍾方不幸的對比下，傳統媒體和新媒體微博都選擇站在弱勢群體這邊，事件的政治性和社會性大大提高。在這個過程中，政府方麵沒有澄清事實，也沒有人替他們說話，當事雙方的博弈力量懸殊有了根本性扭轉。當所有的矛頭都指向強拆方時，他們明顯地處於被動不利的地位。政府約談傷者家屬、積極救治傷者家屬、相關官員問責也都是後繼之策。
從宜黃強拆微博事件的分析來看，弱勢群體的媒體話語權發展的導火索還是在網絡媒介，根本在於深化新聞體製改革，重點突破在傳統媒體。但不容置疑的是，微博已經打開了弱勢群體的話語權。
參考文獻：
1、楊雪梅.“自媒體”挑戰網絡規範 網絡問政成潮流[N].人民日報.2010年12月16日.
2、彭蘭.微博客的信息傳播機製分析[OL]. http：//media.people.com.cn.2010年10月11日.
3、林小燕.微博客流行的學理思考[OL]. http：//media.people.com.cn .2010年11月24日.
4、劉卉.從宜黃拆遷自焚事件看微博傳播的特點[J].傳媒觀察.2011（2）.
5、賈慶森. 宜黃事件：微博翻開公民維權新一頁[OL]. www.chinavalue.net.2010年10月9日.
6、杜恩湖.鍾如九微博維權路 事件詳情回望[0L]. http：//www.hinews.cn.2010年9月20日.
7、王秀寧.微博時代十大事件：圍觀改變中國[N]. 時代周報. 2010年11月25日.