你應該已經知道我在那張照片裏看到了什麼吧？就跟我之前想像的一樣。沒錯，壓住那個女生，協助藤尾正哉施暴的人就是你！
關於你的國中時代，我稍做了一番調查。很多人講了很多事情，這其中也有談到校園暴力的事。
有人說，野野口曾被欺負；也有人說，不，不是這樣，那家夥被欺負的時間很短，後來他反而加入欺負人的行列。其實，這兩種說法都是一樣的，你從頭到尾都被人欺負，隻是欺負的形式不同罷了
野野口老師您總算肯開口了？您教書的時候也曾經曆過這種事情，真可謂切身之痛啊。
我也是。校園暴力事件絕不可能銷聲匿跡，隻要當事人都還在學校，就會一直持續下去。
當老師說“已經沒有這類事件”的時候，隻不過是他個人的幻想。
不難想像，那起強暴案成為你心中難以治愈的傷痛。你不是因為喜歡才做那種事情的吧？你心裏很清楚，隻要違逆藤尾正哉，又要重新過著受盡淩辱的悲慘日子。因為害怕這點，縱使百般不願，你還是讓自己的手沾上這麼肮髒的事。一想到當時加諸在你身上的罪惡感及自我厭惡，就連我這個局外人都覺得心痛。仔細一想，你當時所承受的最大暴力，就是被迫成為那場暴行的共犯。
為了換取這段令人詛咒的紀錄，就算犧牲生命也在所不惜——我心想，難不成這會構成此次的殺人動機？
可是……
你為什麼突然對這個秘密緊張起來？不管是日高取得照片書寫《禁獵地》之前，或是新書發表之後，都沒有跡象顯示他曾跟第三人提起照片的事。這樣看來，你不認為這個秘密會一直保守下去嗎？
請你不要到現在還想編造日高用照片威脅你的謊話。這種臨時撒的謊很快就會被揭穿。不說別的，這根本不像老謀深算的你會做出來的事。
我猜這和藤尾美彌子有關，她的出現把一切都攪亂了。
因為《禁獵地》一案，她打算和日高對簿公堂，日高在逼不得已的情況下，也隻好走這一步，於是你突然不安起來。會不會哪一天，那張討厭的照片被當作呈堂證物給送進了法庭。
這是我自己想的，我想打從日高開始寫那本小說以來，你就一直抱著不祥的預感，時時刻刻提心吊膽地吧？而藤尾美彌子的出現讓你的恐懼達到了頂點，終於下定殺人的決心——這是我的推測。
不過，光這樣還無法解釋所有的事情。不，事實上，以上這番推理漏掉了一件最重要的事。
那就是，你和日高邦彥到底是怎樣的關係？
因為不想讓不堪的過去被公開，於是殺了握有證據的人，這是可以理解的。隻不過，這個知道秘密的人平常就對自己親切有加。難道你不認為就算日高和藤尾美彌子的官司陷入膠著，他也會繼續替你保守秘密嗎？
在你的自白書裏，你極力描寫你們之間充滿憎恨的關係。不過，在那些謊言被戳破的現在，就必須舍棄這個前提。
我們僅就目前掌握的事實，來檢視日高如何待你。得到的結論如下：雖然你們從國中之後就沒再碰麵，不過日高仍大方接納在國中時期仇視他的你，恢複了兩人的友誼。不隻如此，他還替你介紹出版社，讓你能在兒童文學界立足。而三番兩次與藤尾美彌子的談判中，他一直都沒有把與《禁獵地》這本書有密切關係的你供出。
綜合這些事實所呈現出的日高形象，與他少年時的故事非常吻合。例如，曾經有人告訴我：“不管對誰，他總是非常親切。”
我想，至少日高自己是真的把你當作好朋友看待吧。這麼一想，一切就通了。
不過，在做出這個結論之前，我還花了一點時間。怎麼說呢？這和我先入為主認定的日高實在差太多了。事實上，在采訪日高少年時代的過程中，這個觀念一直牽絆著我。
於是我心想，為什麼會產生這樣的矛盾？是因為我讀了你偽造的自白書？不是，早在更早之前，我就對日高抱持某種固定的看法。這個看法是從何而來的呢？終於我想到一件事情。
我想起你一開始寫的，案發當天的紀錄。
那份紀錄裏，我隻注意與案情直接相關的部分。不過，事實上，在一個很不起眼的地方，暗藏著一條意味深遠的線索。
看你的臉色，你應該已經猜到我要說什麼了吧？嗯，是的，我講的是殺貓那件事，那隻貓是你殺的吧？
我找到了農藥。你屋外的陽台擺了兩個盆栽，裏麵的上驗出農藥的成分。你做完毒丸子之後，不知要怎麼處理剩下的東西，於是就把它和那些土混在一起，是吧？
找到的農藥和從貓屍上化驗出的農藥屬於同一種。嗯，屍體還沒有全部化掉，飼主把它裝進箱子，埋在院子裏。
鄰居的貓很討厭，你曾聽日高提起這件事吧？或是你讀過那篇名為《忍耐之極限》的短文？不，你們倆的感情那麼好，應該是直接聽他講的吧。
你做好了毒丸子，趁日高夫婦不在家的時候，偷偷放到他們家的院子裏，於是貓被殺死了。你為什麼要這樣做呢？理由隻有一個，就是我從剛才一直講的，為了營造日高的形象。
因為這次事件，我對藝文界多少有些了解。我記得在做作品評論的時候，經常會用上“性格描寫”這句話。當作者想讓讀者了解某個人物的時候，直接說明陳述遠不如配上適當的動作和台詞，讓讀者自己去建構人物的形象。這就是“性格描寫”吧。
你在寫那篇假筆記時就已經想到，必須打一開始就讓日高的殘酷形象根植在讀者——也就是警方的心裏，而你設想好的橋段就是貓被毒害的事件。
案發當日，你在日高家的庭院遇到貓的飼主新見太太，應該算是意外。不過，這對你而言正好。以這番偶遇作為筆記的開頭，日高殺貓的事就更具真實性了。
說來慚愧，我完全被你的把戲給誤導了。我逮捕了你，明明知道你最先寫的筆記不可相信，卻沒料到連殺貓的那段也是假的，一直沒有把自己對日高的印象給矯正過來。
我隻能說，你真是太了不起了。我覺得這是你本次布下的所有陷阱裏，最高明的一樁。
而當我發覺這個殺貓陷阱時，腦中忽然閃過一個念頭。說不定，你製造這個陷阱的目的也就是你此次犯案的目的——也就是說，你最終的目的在貶低日高的人格。這樣一想，這起案件總算真相大白了。
我剛剛陳述你的犯罪動機時，說到你是為了隱瞞國中時代的可憎過去，所以才殺了日高。關於這一點，你沒有否認，而我也一直認為是這樣。
不過，我是這麼想的，這隻不過是讓你決定殺人的導火線而已。
我試著想像，從你對日高起了殺意，一直到你實現計劃為止，這其中的心路曆程有著怎樣的轉折。基於上述的理由，你必須製造一個殺害日高的適當動機。然而，你必須想出一個被公布時，世人同情的目光會集中到自己身上，反倒是被害者日高受人唾棄的動機。
在此考量之下，你捏造了與日高初美的不倫關係，並進而想出被逼做影子作家的故事。如果順利的話，你甚至能夠得到日高問世作品之正牌作者的美譽。
正因為懷著這樣的目的，你才會複製大量的手抄稿，弄到自己的手指都長繭，甚至不惜在寒夜裏，費上那麼大的功夫去拍一卷假的錄影帶。你得花幾個月，才能做到這樣周全的準備？如果光為了隱瞞過去，弄個比較容易懂的動機不就好了？
你費盡心思想出計劃，就為了破壞日高辛苦構築的一切。而殺人這件事，隻是這個計劃的一小部份而已。
就算被逮捕也不怕，即使賭上自己所剩無幾的人生，也要貶低對方的人格。這是怎樣的一種心態啊？
說老實話，我實在找不出任何合乎邏輯的理由。不過，野野口先生，你也是這樣吧？說不定連你自己都理不清？
我想起十年前親身經驗的某件事。你還記得嗎？我們班的小孩在畢業典禮之後，用刀子刺傷了一直以來欺負他的學生。當時那個欺負人的主謀曾說了這麼一句經典台詞：“總之我就是看他不爽。”
野野口先生，你的心境應該也跟當時的他一樣吧？在你的心裏深藏著對日高的恨意，這仇恨深得連你自己都無法解釋，而它正是造成這次事件的緣由。
這股恨意到底從何而起呢？我非常仔細地調查你兩人的過去，然而發現沒有任何理由足以讓你怨恨日高。他是個非常好的少年，又是你的恩人。你和藤尾正哉曾經聯手一起欺負他，他卻反過來救了你。
不過，我知道這樣的恩德反而招致了怨恨。因為在他麵前，你不可能沒有自卑感。
接著你長大成人了，你又不得不陷進嫉妒日高的泥淖裏。這世上你最不想輸給他的人，竟然率先一步成為作家。我試著想像你獲知他奪得新人獎時的心境，不禁全身汗毛都豎立起來。
即使如此，你還是去拜訪了日高，因為你打心底想要成為作家。你相信和日高保持聯係將助你早日完成夢想，於是，你暫時鎮封住心底隱藏的恨意。
然而，你的人生是那麼的坎坷。是運氣不好，還是才能不夠？我不得而知。總之你不但沒能成功，還得了癌症。
我相信你心裏的封印是在覺悟死亡的那一刻解開的，你無法忍受就這麼抱著對日高的恨意離開人世。而引燃這股恨意的是日高握有你過去秘密的事實。
以上是我所想的事實真相，你有沒有什麼話要說？
既然你沉默不語，我可以將它解釋成默認嗎？
好像說得太久，連我的口也幹了。
啊，對了，我再補充一點。
從你和你母親過去的言行，我感到你們好像對日高還有住在附近的人存著某種偏見。
不過，我敢說不論如何醜惡的偏見，它的產生絕對不是曆史或地方的錯。
青少年時期，你之所以討厭日高，理由之一恐怕是因為你母親不自覺流露出的那份輕蔑吧，我想這有必要澄清一下。
最後，我打從心裏祝你手術成功。不管怎樣，我都希望你能夠活下來。
因為法庭正等著你——
(全文完)