****的妻子跑到外麵，不管再怎麼呼救，島民隻是把她當成一個精神異常的女人。
稅務師在外麵表現得一派紳士，到處宣稱自己的妻子精神不穩定。
縱使有人同情他的妻子，也沒有人會指責他，所以他一點也不緊張，悠哉地出門尋找赤身裸體的妻子。
而櫻就站在大門外。
稅務師霎時以為自己眼花了。櫻現身的時機，仿佛就是在等他從家裏出來。稅務師壓抑著猶豫的心情，自信十足。就算櫻站在眼前，也沒有什麼好怕的。
驚慌失措的妻子躲在櫻背後，仿佛躲在一塊突然出現的盾牌後麵。她依然一絲不掛，惶惶然地斜眼偷看著稅務師。
“她的腦袋有點毛病，行為有點怪異，有時候不穿衣服就跑出去。”櫻並沒有要他解釋，稅務師卻開始自行辯白，“她是突然跑出去的。”
櫻眯起了眼睛。
“內人患有精神病。”他的話裏充滿了感情。
這時，櫻總算開口了，“那不是理由。”
手槍不知從哪兒出現的，槍口就在稅務師眼前，耳邊旋即響起了槍聲。
＊
“一開始啊，我們完全搞不清楚那個稅務師為什麼被櫻打死。”
“你們立刻就知道是櫻下的手嗎？”
“因為這座島上隻有櫻有手槍啊。再說，警察很快就可以從彈孔辨別出子彈是不是從櫻的手槍裏射出的。”
照他這麼說，警察的工作僅止於此。
“當時鎮上一陣嘩然，人們紛紛討論稅務師為什麼會被殺。甚至有人說，稅務師的妻子精神狀況不穩定，說不定是她幹的好事。”
“結果怎麼樣？”
“稅務師的妻子極力解釋，說她丈夫是如何向她施暴的，她過的是怎麼樣的生活等等。據說，那個稅務師在家裏還是個性虐待狂。”
“所以，櫻才一槍斃了他？”
“沒錯。既然櫻會殺他，那就證明了那個妻子說的八九不離十，所以大家都接受了她的說法。”
“為什麼沒人責怪櫻？”
“因為我們認同他。”日比野隻用一句話回答我的問題。“我們認同櫻殺人。人們因為地震而遇難，老年人會被洪水衝走，他殺人就和天災一樣。而且，櫻殺人是有理由、有規範的。光憑他不是胡亂殺人這一點，就比天災更能讓人接受了，不是嗎？”
“做壞事就會被殺嗎？”
“或許隻是我們那麼認為。最近，大約一年前吧，有人發現一名家庭主婦和她五歲大的女兒在賞花時雙雙遭人槍殺。是櫻幹的。原因至今還不明。隻不過，櫻應該有他的理由吧，所以也沒人說話。”
“等、等一下。一對母女被殺，這不可能沒問題。她們不是在賞花嗎？究竟是什麼理由才能讓人接受呢？”
“因為是櫻幹的，那就夠了。管他是母女還是少年、醫生、政治家，或者在晴天、清晨，被櫻幹掉也隻有認了。”
“我無法苟同。”
“我喜歡春天開的櫻花。伊藤你呢？還有哪種樹比那色彩柔和、滿樹繁錦的櫻花樹更吸引人呢？這座島上也有櫻花樹，我最喜歡櫻花了。如果能死在‘櫻’的手上，我就心滿意足了。”
“櫻花跟那個劊子手‘櫻’是兩碼子事。”
“那個男人還會讀詩，他肯定比詩人更接近櫻花。”
“島上的人都那麼認為嗎？”
“這隻是我個人的意見。”
我吐出一口氣：隨你高興！
“伊藤如果做壞事的話，也會被櫻幹掉喔！”
我嚇了一跳，想到之前企圖搶劫便利商店的事究竟會被判得多重呢？嚴重到必須被槍決嗎？
“我認識一個應該第一個被槍斃的男人。”我想起了城山。
“他是個惡貫滿盈的家夥嗎？”我不知道日比野是否對這件事感興趣。
本書精華已為您連載完畢，謝謝閱讀。