當然大白還是有不少摯友，對他是真心真情的，比如像徐蔚南。徐蔚南是比劉大白年輕二十歲的人，曾留日，和劉一起在紹興教過書，後一起在複旦教書，算是舊友故交了。徐蔚南雖說是江蘇盛澤人，但對紹興卻感情頗深，寫過《山陰道上》等名篇，他和王世穎就合著過《龍山夢痕》一書，作序的自然是劉大白，這個後麵也會提到。
徐蔚南在《白屋文話》的序中說：“劉先生和我在複旦同事的時候，我的房間正在他的房間的後麵。我自己的房間，除了寫作外，不大住的，老是在劉先生的房間裏廝混。人家初次和劉先生見麵時，總是被他的眼光所鎮壓，覺得他威嚴得有點可畏；象我和他常在一起的人，不特覺得他可畏，卻反望他的威嚴的眼光常常超越眼鏡透射出來。因為這時候，一定可以聽到他警辟的議論了。在他的房間裏，實在很有味的。第一，他的房間便象一間小小的圖書館……第二他特別會講故事……第三是喝酒，吃水果，扯鈴。夜深人靜，月明星稀的時候，他和我常常喝一杯白蘭地，或者吃點水果。兩個人老是喝得臉紅紅，吃得津津然。第四是辯論……”
這大概就是關於劉大白的難得的生活細節了，這是比曹聚仁還要寫得生動而具體的。
而至於徐蔚南從蘇州盛澤的出道，則是跟邵力子先生的提掖又不無關係，據稱邵徐兩家還是世家。這就可以解釋了，因為劉大白的去複旦任教，是因為有邵力子先生的推薦，那麼劉和徐在複旦相識相知，也就不奇怪了。
另一位紹興人王世裕，早先跟劉大白編過《紹興公報》，當年劉、王和任瘦紅是被稱作紹興三劍客的，大白去世之後，便是由王世裕先生替大白的舊體詩集《白屋遺詩》作短序
---
五四以還，大白敝屣其舊詩，然溫麗雋爽，予夙愛之。嚐戲謂他日署予名刻之何如。君歿後，詩稿儲君皖峰處。予乞以歸，題曰白屋遺詩。付上海開明書店，經年而書成。昔日戲言，宛然如昨。而君墓有宿草，子亦垂垂老矣，風雨之思，良不可任。二十四年春日。王世裕識。
這一段小序，很是感人，風雨之思，故友知交，這便是當時劉大白和他的朋友。
不過這裏需要說明的是，在浙江紹興文人中，很重要的一支是以周氏兄弟為中心的，包括孫伏園、孫福熙兄弟以及許欽文等，都是跟魯迅和周作人先生有關的，而徐蔚南和王世裕則是另一支的，包括本文的主人公劉大白，在紹興也屬於非主流的。
今天看到的《白屋遺詩》已是1984年版的，由書目文獻出版社出版，薄薄一冊，僅92頁，定價是0.38元。然而就是這一冊書，當時出版時，除了由老友王世裕作序之外，還有一批朋友的出力，這由唐弢先生的一段文字為證---《白屋遺詩》出版於一九三五年四月，線裝一冊，連史紙印，封麵由夏丏尊題簽，扉頁則出經亨頤手筆，大白詩清雅自如，有信手拈來之妙。我得這本書於舊書攤頭，非挾以自珍，不過文人積習，偶似嗜痂而已。
唐先生也還不忘來一段對文人寫舊體詩的評價---“新文人中頗多精於舊詩者，達夫淒苦如仲則，魯迅洗練出定庵，沫若豪放，劍三凝古，此外如聖陶、老舍、壽昌、蟄存、鍾書諸公，偶一揮毫，並皆大家。惟單行付梓，早獲定評者，惟沈尹默、劉大白兩家而已。”
這已經是很高的評價了。唐弢先生是個著名的藏書家，涉及甚廣，有時寫文章也是夾棍帶棒的。在他看來，劉大白的從政是一個敗筆，這一論斷也影響了後來的學者對劉大白的評價，這個後來者當然是指1949年之後，特別是1966年之後，甚至是1978年之後，高校自編的現代文學史對劉大白的評價，終是留了一條尾巴的，好像劉後來的從政是曆史上的汙點一樣，由此給他的新詩也蓋上一個政治圖章，這是當時的做法，現在也還沒有完全擺脫那種思維的模式。
在人們評論劉大白時，也有一些是借劉大白而說其他的，比如而收錄在《劉大白研究資料》（天津人民出版社1986年版）中張露薇的一文，就很值得咀嚼的。張是東北詩人，曾當過《文學導報》主編，他對大白的評價倒是一箭四雕的---他的詩沒有胡適式的淺薄，沒有新月派的空虛，沒有模仿法國象征派者的怪狂，沒有普羅作家的空喊口號，他有他自己的風格，他有他自己的情調，一般人不注意及之，也是很使人納罕的事。（《論劉大白的詩---紀念大白先生的死》）
這麼短的一段文字，讓我們看到張在肯定大白詩歌的價值時，同時批評了胡適之、新月派、法國象征派以及普羅派，如此的打擊麵也是罕見的。沒想到報應在幾年之後就來到了。原因是張露薇在天津《益世報》上發表了一篇題為《略說中國文壇》的文章，文章把矛頭指向了魯迅先生。他在文中稱：“中國作家慶祝高爾基四十年創作生活的時候,中國也有魯迅、丁玲一般人,發了慶祝的電文。這自然是冠冕堂皇的事情。然而,那一群簽名者有幾個讀過高爾基的十分之一作品？有幾個知道高爾基的偉大在哪兒的?……中國的知識階級就是如此淺薄,做應聲蟲有餘,做一個忠實的,不苟且的,有理性的文學創作者和研究者便不成了。”
後來魯迅先生在《題未定草(五)》中曾澄清事實：“至於祝電,我以為打一個是應該的,似乎也並非中國人的恥辱,或者便失了人性,然而我實在並沒有發,也沒有在任何電報底稿上簽名。”後又回敬道：“‘中國的知識階級就是如此淺薄,做應聲蟲有餘,做一個忠實的,不苟且的,有理性的文學創作者和研究者便不成了’的話對有些人卻大概是真的了。”最後又作一比：“如果有誰看過非洲的黑奴工頭,傲然的拿鞭子亂抽著做苦工的黑奴的電影的,拿來和這《略說中國文壇》的大文一比較,便會禁不住會心之笑。”（且介亭雜誌二集）
這當然是個小插曲，隻是想說明喜歡劉大白的有各種各樣的人，包括像張露薇這樣在抗日戰爭中給汪偽政府寫過“國歌”的人。現在網絡上有稱張是清華的學子，曾是季羨林的朋友。是才子肯定的，但做了漢奸就為人不齒了。不過筆者也發現一現象，但凡做過漢奸的文人，文才倒都相當了得，汪精衛、周作人、胡蘭成，大概是惜才如命吧，所以把命抵了出去，後來雖然會有各種辯解，但總是無濟於事的。
由此看來，劉大白不缺朋友，也不缺粉絲，而對他晚年產生影響又給他很高評價的，便是蔣夢麟先生。蔣夢麟是如此評價劉大白的---
“劉大白是一位詩學、文學、佛學、史學、行政、政治都有興趣的人。這種多方麵興趣的人，在當時是不多見的。一九二八年，我回浙任教育當局，當我把他從複旦拉了出來，任我的秘書。我對他的要求是很直率的：‘大白，有人不敢請教你，有人不配請教你，我也敢，也配，你來不來？’他的答複是一樣直率的，隻說了一個字：‘來！’，後來我到教育部承泛部長，稍遲，他也被任為次長；在浙在京，他對我總是知無不言，言無不盡。”