“‘你一定在開玩笑，我們從來沒有在一天之內給過這樣貸款的承諾。’他回答。”
“我把椅子拉近他，並說：‘你是這個部門的主管。也許你應該試試看你有無足夠的權力，能把這件事在兩天之內辦妥。”
“他微笑說：‘你這是逼我上梁山，不過，還是讓我試一試。’”
“他試過以後，本來辦不到的事終於辦到了，而我也在我的錢花光之前幾小時回到了芝加哥。”
側麵突襲，務必找到並擊中對方的要害，迫使他就範。就這件事來說，要害就是那位主管對他自己權力的尊嚴感。
約翰遜在談話中暗示，他懷疑那位主管是否擁有那麼大的權力。主管聽了這話，感到自己的權力威嚴受到了挑戰。那好，就證明給你看！
人的自尊、名聲、榮譽、能力……都可作為“正話反說”的武器，而且這種武器隻要運用得當，定能無往不勝。這樣把“不”說出口
在人際交往中，基於某種原因不願意或不便把自己的真實想法告訴對方時，用“敷衍的拒絕，含糊的回避”來應對可幫你渡過難關，如果運用得好不但拒絕了他人，還會取得良好的效果。
有個關於莊子向監河侯借錢的故事，監河侯敷衍他，含糊地說：“好！再過一段時間，等我去收租，收齊了，就借給你三百兩銀子。”監河侯的敷衍真是很有水平，不直接說不借，也不說馬上就借給他，而是說過一段時間收租收齊後再借。
這話有三層意思：一是目前我沒有錢，還不能借給你；二是我並不是富人；三是過一段時間，時間並不明確說明，到時借不借還是另一說。莊子聽後已經很明白了。監河侯用這種方法拒絕莊子，他不會怨恨什麼，因為監河侯並沒有說不借給他，隻是過一段時間再說而已，還是有可能會借的。
人處在一個複雜的社會背景中，互相製約的因素有很多，為什麼不選擇一個盾牌擋一擋呢？當你不便說出自己真正拒絕的原因時，含糊而敷衍地拒絕他人是一種不錯的選擇。
比如你是一個領導班子的成員之一，若有人托你辦事兒，你就可以說：“我們單位是集體領導，類似這樣的情況，需要大家討論才能決定，不過，以前像這樣的事都很難通過，最好還是別抱很大的希望，如果你堅持這樣做的話，待大家討論後再說，我個人說了不算數。”這就是推托之辭，把矛盾引向了另外的地方，即“不是我不給你辦，而是我辦不了”。聽到這樣的話，對方一般都要打退堂鼓：“那好吧，既然是這樣，也不難為你了，我再想別的辦法吧！”
有位廣告公司的負責人曾介紹經驗說，對那些攜帶自己的畫來應征的年輕人，如果他不滿意他們的畫，他就會說：“嗯，我不大看得懂你的畫，請畫一些我能看懂的畫再來吧……”
“我不大看得懂你的畫”，那麼，“我能看懂的畫”又是什麼？對方不清楚他的意圖，怎麼畫？這樣，對方失去了進攻的目標，隻好悻悻退下。這種方法，可以不讓你感覺到拒絕，卻巧妙地達到了拒絕的效果。
再比如有人對你說：“今晚我請客，一定要來呀！”
“真不湊巧，今晚正好有事，下次一定來。”下次是什麼時候，並沒有說一個明確的時間，實際上給對方的是一個含糊不清的答案。對方若是聰明人，一定會聽出其中的意思，就不會強人所難了。
日本影星中野良子35歲尚未結婚，一次在上海進行藝術活動時，有人問及她什麼時候結婚的問題，這位日本影星回答說：“如果我結婚，就到中國來度蜜月。”這個回答既巧妙地回避了中野良子不想正麵回答的問題，又友善地表達出中野良子對中國的喜愛。如果中野良子直接用“無可奉告”、“我還不打算結婚”這類話來回答，將會使對方感到尷尬，也衝淡了當時談話的和諧氣氛。