魯迅笑道：“所以我和三弟就到府上來了，免得走漏風聲。”
周建人說：“大哥到上海後，聽人說你去日本了，他感以很遺憾。今天我告訴他，你並沒有走，隱藏在家裏。你家裏人在外放空氣說你到日本去了，是要避免國民黨追蹤。大哥一聽，就要我陪他來看你。”
魯迅告訴茅盾，他是9月27日下午在廣州上船，經香港到上海，已是10月3日午後。8日搬到景雲裏，是周建人幫他找的房子。
這是茅盾第二次見到魯迅。第一次見麵是一年前，魯迅去廈門大學任教路過上海，鄭振鐸在“消閑別墅”宴請魯迅，他前往作陪，當時隻寒暄了幾句。這一回，兩人就談了很多。
茅盾談了他在武漢的經曆，以及大革命失敗的情形。魯迅也向他談了半年來在廣州的見聞。並說，革命看來是處於低潮了。對於當時流行的革命仍在不斷高漲的論調，他表示不理解。他說他要在上海定居下來，不打算教書了。還說，已看到《小說月報》上登的《幻滅》的前半部，問茅盾今後作何打算。
茅盾說，正考慮寫第二篇小說，是從正麵反映大革命的。至於今後怎麼辦。也許要長期蟄居地下，靠賣文維持生活了。
茅盾說的“第二篇小說”是《動搖》。
幾天後，當他正要構思《動搖》時，葉聖陶前來對他說：“‘月報’上評論太少了，這方麵稿件很缺。雁冰，你是此中老手，趕快寫幾篇吧。最好請你先寫一篇《魯迅論》。”
茅盾答應了下來。但第一篇寫的是《王魯彥論》。因為他感到評論界對王魯彥的評論比較一致，不難寫；而對魯迅的作品，評論界往往有截然相反的意見，必須深思熟慮，才能使自己的論點站得住。所以，他第二篇才寫《魯迅論》。兩篇評論寫完以後，立即交給了葉聖陶。
11月份的《小說月報》出版了。葉聖陶給他送來刊物。他看到上麵印出的仍是《魯迅論》。
未等他發問，葉聖陶便向他說明，自己從編輯的角度考慮，認為還是用《魯迅論》打頭炮比較好，而且，魯迅剛經香港來到上海，也有歡迎魯迅的意思。
這篇《魯迅論》的署名為“方璧”，是從他過去的筆名“玄珠”演化來的。他沒有署“茅盾”，他說：“署了‘茅盾’人家就容易猜到茅盾就是我了。”
在這篇評論中，他論述了魯迅的小說和雜文。認為魯迅小說所寫的，“正是中國現在百分之九十九的人們的思想和生活。”又認為魯迅的雜文充滿了反抗的呼聲和無情的剝露，“反抗一切的壓迫，剝露一切的虛偽！”“魯迅之為魯迅，在於他老實不客氣的剝脫男男女女，同時他也老實不客氣地剝脫自己。”
對於這篇中國文壇上第一篇全麵評論魯迅的長文，茅盾在晚年寫道：“這篇論文，現在看來，對於魯迅作品的評價還很不夠，分析也膚淺，但在當時卻被人責為‘一味吹捧’。”
然而，八十年代中期，魯迅研究的專家和學者已一致認為：茅盾，是魯迅作品最早的知音。