為《語眾不同》的與眾不同加油
專欄
作者：時統宇
山東衛視全新打造的新聞脫口秀節目《語眾不同》，以關注國內外時事熱點、社會話題為主要內容，主持人海陽以詼諧、幽默的視角和方式進行播報和解讀，侃民生百態，聊世事八卦，為觀眾提供別樣的視角看世界。《語眾不同》的節目選題、評論方式、主持人風格等能不能讓我們接受？進而獲得恰如其分的肯定和鼓勵？
假如不認同《語眾不同》的與眾不同，最有可能的是我這樣的人——既是電視的研究者，又是電視評論員。我早就過了在節目中裝嫩、扮酷、耍寶的年齡，更由於身份決定，《語眾不同》的嬉笑怒罵皆成文章的風格不是我所能演繹的。我這類評論員的特點是“正”——正襟危坐、正兒八經、正人君子，當然，最好是正能量。於是，我們這些人能容得下《語眾不同》的插科打諢嗎？這真是個問題。
十年前，我真的容不下。在《電視批評理論研究》中我曾寫道：“王朔式的調侃、反諷、情緒化不適合電視新聞傳播，戲說式的話語方式也不適合電視新聞傳播。”
不過，十年過去了，世界在變，我也在變，與時俱進是馬克思主義的理論品格，也是我們的價值判斷的應有之義。這種改變的現實依據是：我們處在一個“人人都有麥克風，個個都是通訊社”的時代，意見領袖不僅多元，而且對社會熱點的評論更是百花齊放，百家爭鳴。這樣一些例子已經發生並正在發生：
比如“我爸是李剛”，給人留下深刻印象的有“造句大賽”——“床前明月光，我爸是李剛”。“不是每一種牛奶都叫特侖蘇，不是每一個老爸都叫李剛”。“桃花潭水深千尺，不及我爸是李剛”。“假如生活欺騙了你，不要悲傷，我爸是李剛”。
比如霧霾，這樣的調侃人們並不陌生：“抓著你的手，看不見你的臉”。“剛出家門，找不到家了”。“空氣如此糟糕，引無數美女戴口罩。塵入肺，有不要命者，還練早操”。
比如各種“體”，甚至趙普的“內幕很可怕，不細說”都被瘋狂追捧為“趙普體”。
這就是《語眾不同》所以能夠成立並可以獲得肯定與鼓勵的環境和語境，也就是說，同為輿論熱點，可以“語眾不同”。
像“辣評星巴克”這一期，央視在批評星巴克暴利後反遭一片質疑，《語眾不同》就此彙聚了這樣一些節目元素：
1.星巴克的運營成本、經營特點與其本土完全不同，因為中國的顧客不少人一待就是幾個小時，場地也要大。這是質疑的背景，所謂既有新知，又有新悟。
2.中國的茶館比星巴克貴得多，但沒有連鎖，也沒有人喊貴。這是有比較才有鑒別。
3.馬未都的博客譏諷得很到位：“有品位不叫暴利，而咖啡不行，尤其是星巴克不行，賣貴了，叫暴利。”這是主流媒體認可的意見領袖的觀點，有權威性和說服力。
4.節目中穿插了趙麗蓉、蔡明、小沈陽等人的相關視頻，恰到好處。這是節目收視的必要橋段，仍然需要恰到好處。
5.結尾意味深長：網友建議“星巴克和沙縣小吃合作”。評論節目的結尾非常講究，不是警句式的結尾也能夠獲得高收視率，而哲學式的結尾常常費力不討好。
至於一些視頻資料（比如對《北京北京》這樣的熱歌的改詞，見《大霧彌漫在每一條街道》），以及《北馬尿紅牆》等對網絡視頻資料的運用，《語眾不同》也都用得比較嫻熟，得心應手。
最後，這樣一個例子似乎更能印證我們的判斷：看到白岩鬆出來，準出大事了；而一看崔永元，實際啥事也沒有。風格不一但殊途同歸，他們二人都是以承擔社會責任見長的，我們要重在表現而不是重在表麵。在媒體的社會責任和多樣表現方麵，我們需要找到一種平衡和契合，而鼓勵探索，支持創新，顯然應當成為我們的共識。
（作者為中國社會科學院研究員）