唐文精選（三） 上杜中丞論舉官書
具官修，謹齋沐拜書中丞執事。修前伏見舉南京留守推官石介為主簿，近者，聞介以上書論赦被罷，而台中因舉他吏代介者。主簿於台職中最卑，介，一賤士也，用不用當否，未足害政，然可惜者，中丞之舉動也。
介為人，剛果有氣節，力學，喜辯是非，真好義之士也。始執事舉其材，議者鹹曰知人之明；今聞其罷，皆謂赦乃天子已行之令，非疏賤當有說，以此罪介，曰當罷。修獨以為不然。然不知介果指何事而言也?傳者皆雲介之所論，謂朱梁、劉漢不當求其後裔爾。若止此一事，則介不為過也。然又不知執事以介為是為非也?若隨以為非，是大不可也。
且主簿於台中非言事之官，然不抵居台中者，必以正直剛明、不畏避為稱職。今介足未履台門之閾，而已用言事見罷，真可謂正直剛明、不畏避矣。度介之才，不止為主簿，直可任禦史也。是執事有知人之明，而介不負執事之知矣。
修嚐聞長老說，趙中令相太祖皇帝也，嚐為某事擇官，中令列二臣姓名以進，太祖不肯用。它日又問，複以進，又不用。它日又問，複以進，太祖大怒，裂其奏擲殿階上。中令色不動，插笏帶間，徐拾碎紙袖歸中書。它日又問，則補綴之複以進，太祖大悟，終用二臣者。彼之敢爾者，蓋先審知其人之可用，然後果而不可易也。今執事之舉介也，亦先審知其可舉邪?是偶舉之邪?若知而舉，則不可遽止；若偶舉之，猶宜一請介之所言，辯其是非而後已。若介雖忤上，而言是也，當助以辯；若其言非也，猶宜曰所舉者為主簿爾，非言事也，待為主簿不任職，則可罷請，以此辭焉可也。
且中丞為天子司直之臣。上雖好之，其人不肖，則當彈而去之；上雖惡之，其人賢，則當舉而申之。非謂隨時好惡而高下者也。今備位之臣百十，邪者正者，其糾舉一信於台臣。而執事始舉介曰能，朝廷信而將用之，及以為不能，則亦曰不能，是執事自信猶不果。若遂言它事，何敢望天子之取信於執事哉?故曰主簿雖卑，介雖賤士，其可惜者，中丞之舉動也。
況今斥介而它舉，必亦擇賢而舉也。夫賢者固好辯，若舉而入台，又有言，則又斥而它舉乎?如此，則必得愚暗懦默者而後止也。伏惟執事如欲舉愚者，則豈敢複雲；若將舉賢也，願無易介而它取也。
今世之官，兼禦史者例不與台事，故敢布狂言，竊獻門下，伏惟幸察焉。