“中國的天氣和氣候”一章中幾個問題
1·800毫米年等降水量線並不通過淮河附近
“800毫米等降水量線通過什麼地方”。這是課本上的一道讀圖題。教學參考書中說是“通過秦嶺——淮河至青藏高原東南邊緣。此線以北降水量少於800毫米，此線以南降水量多於800毫米”。實際情況究竟是怎樣的呢?
距淮河100多千米的淮北、連雲港等地年降水量都在850毫米以上；在淮河沿線的淮陰、信陽年降水量都在1000毫米左右。課本上的“我國年降水量分毫米年等降水量線離淮河近則100多千米，最遠有300多千米。故“800毫米年等降水量線通過秦嶺——淮河至青藏高原東南邊緣”的論點中，“通過淮河一線”與實際情況完全不能吻合，差距太大。應該是很不符合事實的一個“定論”。
由於課本的圖上未畫出1000毫米年等降水量線，籠統地說，淮河以南的廣大地區，年降水量在800毫米以上當然可以，但不能說淮河以北降水量少於800毫米。
在近年來出版的一些有關中國氣候的專著中，已不再提800毫米年降水量線與淮河一線一致。
2·半濕潤地區降水量大於蒸發量嗎
一些教學輔導材料中稱：
降水>蒸發量濕潤區或半濕潤區
降水量<蒸發量半幹旱區或幹旱區
以是提法是需斟酌的。我國一般用於幹燥度表示一個地區氣候的幹濕程度。幹燥度是年最大可能蒸發量與年降水量的比值。4個幹濕地區中僅濕潤的地區幹燥度小於1，即降水量>蒸發量。半濕潤地區幹燥度1.0～1.5，可能蒸發量已略大於降水量。半幹旱地區和幹旱地區分別為1.5～3.5或>3.5降水量均小於蒸發量。
3·四類幹濕地區的分界指標
四類幹濕地區比較表的幹濕狀況欄中，用降水量和蒸發量大小的對比作為分界指標的同時，又列出了各地區的年降水量，稱濕潤地區年降水量>800毫米。用年降水量作為區分幹濕地區指標之一是不準確的。
大興安嶺北段年降水量雖僅350～500毫米，但由於氣溫低，蒸發弱，幹燥度仍在1.0以下，屬濕潤地區。海南島西部沿海的東主縣年雨量964.7毫米為半濕潤地區。主要原因是氣溫高，最大可能蒸發量大。
又如閩東南沿海的半島、島礁和台灣海峽區，地處南亞熱帶，氣溫高，加上風力強，年最大可能蒸發量在1300毫米以上，而多年平均降水量僅1000毫米以下，幹燥度不小於1，是半濕潤區。該地區除部分具備從濕潤區引水灌溉條件的區域外，均以旱地為主，是福建最主要的甘薯、花生產區。由於水分不足和風力強大，該地區除局部環境外，不大適於大片果樹生長(而與該地區相連的其西麵的濕潤區，為著名的龍眼—荔枝帶)，原生於澳大利亞半濕潤和半幹旱區域的桉樹卻在該區丘陵台地上生長良好，耐旱的木麻黃、黑持、相思樹分別成為濱海防風固沙林、水土保鬆林和薪炭林主樹種。
我國最主要的一條400毫米年等降水量線大致為半濕潤區與半幹旱區的界線。此線以南的攀枝花與昆明之間有一麵積不太小的地區，年降水量大多在600～800毫米間，僅小部分地區年降水量不足600毫米，但也超過400毫米，幹燥度卻超過1.5，屬半幹旱地區。可見，劃分幹濕地區的指標，用幹燥度才準確。