在現實生活和工作中，由於各種原因，我們難免陷入一些尷尬的局麵。為此，會覺得心慌意亂，手足無措，這樣事情隻會往更糟糕的方向發展，帶給自己和他人更大的麻煩。這種情況下，我們應該冷靜下來，巧妙地運用偷換概念的幽默技巧來表達潛意識意圖，在輕鬆的氛圍下把問題處理掉。
一天，一位年輕的老師匆匆忙忙趕到人民教育家陶行知先生麵前說：“陶先生，我有件重要的事情要告訴您，有些人把戀愛當飯吃，必須整頓才好。”
陶先生一聽，略微沉思了一會說：“將戀愛當飯吃，這不錯，我不反對。”
年輕老師聽了一愣，說：“先生，您不是在說笑話吧？”
“不，我不說笑話，我說的是老實話。”陶先生堅持說，“您一天吃幾頓飯？每頓吃幾分鍾？”
“三餐，每餐十分鍾。”
“三餐飯總計花多久？”
“半個小時。”
“吃飽了飯，求學做事不是格外有力量嗎？”
“那是當然的！”
“好，假如一個青年人每天隻花半個小時在戀愛上麵，求學做事又格外有力量，那不是一個很有希望的青年嗎？這樣的話，將戀愛當飯吃有什麼不好呢？”
年輕老師申辯說：“他們不是像您說的那樣，這幾個人一天到晚談戀愛，什麼工作也不願意幹，這怎麼得了呢？”
陶先生聽完，笑了笑，接著念了一首打油詩：“吃飯睡覺不高興，讀書做事不起勁，千勸萬勸不肯聽，一封情書救了命。”
年輕老師和周圍的人聽了哈哈大笑。在笑聲中，陶先生緩緩地問道：“您說的那些人是不是這樣？”
陶先生在這裏運用的是偷換概念的幽默說法，順著對方說的比喻不恰當的話，先肯定“戀愛”是“對的”，偷換了對方的意思。然後把對方錯誤的比喻巧妙地換了幾個字，結果恰當地變為另一種意思，這樣說話，風趣幽默，又很有說服力。
如果你嚴肅地就某一個話題批評某個人，他即便知道自己錯了，心情也是不舒服的。如果能用偷換概念的幽默手段，讓對方在輕鬆的氛圍中，感受自己的錯誤，那麼效果必定好得多。概念被偷換了以後道理上能講得通，但這種“通”不是“常理”上的通，而是另一種角度上的通，正是這種新角度的觀察，顯示了說話者的機智和幽默。
感悟：
在各種緊張、尷尬的場合中，偷換概念的幽默能使大多令人不快的氣氛一下子變得愉悅而輕鬆，使對立衝突、一觸即發的態勢轉為和諧與融洽，因此說，偷換概念是一種有效的氣氛緩和劑。
答非所問：妙語驚人的幽默技巧
答非所問指答話者故意偏離邏輯規則，把對方提出的問題巧妙地引向與原來的思路迥然不同的方向，雖然在形式上響應了對方的問話，實際上並沒有直接回答對方提問。答非所問並不是思維混亂，而是用假錯的形式，在情節衝突時避免挑起不諧調因素相交的手法之一，具有明顯的幽默效果。
生活中，我們可能碰到過這樣的事情，當你問某人話的時候，他的回答與你的提問毫不相幹且又充滿幽默，往往能帶來一場令人捧腹的哄堂大笑。
某人在一次出差的時候，心理惦記著家中的妻子，於是打電話回家。聽到妻子接電話的聲音，他迫不及待地問：“老婆，你現在在做什麼？”妻子回答說：“我正在和你通電話啊。”
妻子有意識地答錯丈夫所提出的問題，以答非所問的方式給丈夫帶來風趣的幽默。
答非所問的方式很講究技巧，它意在表麵上某種形式的關聯，不留痕跡的閃避實質層麵，有意識地中斷對話的連續性。這種幽默的表達技巧，可以讓人跳出被動局麵的困擾。
在一次聯合國會議休息時，一位來自發達國家的外交官問非洲國家的一位大使：“貴國的死亡率一定不低吧？”
非洲大使答道：“跟貴國一樣，每人死一次。”
外交官的問話是針對整個國家而言，通過對非洲落後麵貌的諷刺來進行挑釁。非洲的大使並沒有理會外交官問話的要害點，而是故意將死亡率針對每個人，頗具匠心的回答，不僅有效地回敬了外交官的傲慢，維護了本國的尊嚴，而且還營造了別樣的幽默。
有個愛纏人的先生盯著小仲馬問：“您最近在做些什麼？”
小仲馬平靜地答道：“難道您沒看見？我正在蓄絡腮胡子。”
那位先生問的是小仲馬最近做了哪些重要的事，小仲馬自然也懂得對方問話的意思，但他偏偏答非所問，用幽默暗示那位先生：不要再糾纏了。