我的走神沒有持續多久就被阿誌拉了回來。他用胳膊肘搗我，我轉頭看他時卻發現他的眼神在另一個方向上—洪翠翠的方向。
這使我很不爽，不耐煩地問他：你幹嘛？
他並沒有因此而轉過頭來，仍然專注地看著那個方向，但卻回答了我的問題，同時又提出了一個問題：你說洪翠翠有沒有和男人睡過覺？
我不想搭理他：我操，不知道。
他仍然鍥而不舍：那你猜。
我說：猜個屁，小時候肯定和她爸一塊睡過啊。
那時候我還沒坐過火車，不知道還有臥鋪這一說，不然也許回答的形式會更豐富些。
阿誌：能不能不裝傻，和她爸當然不算了，我說的是同齡的男的。
我：那我就不知道了，也許沒有吧，恩，應該沒有。
阿誌：我怎麼覺得一定有呢。
我：你是怎麼判斷的？
阿誌：猜的。
我：說的和放屁一樣，你沒啥很據憑啥猜人家和男人睡過覺？
阿誌：男人的第六感。
我：去你媽的吧，你就是放屁。
阿誌：操你媽，你太不相信我的第六感了。
我這個人有個自認為特別好的認識，就是當我罵別人“操你媽”時，是要表示親近；而別人罵我“操你媽”時，就是對我的侮辱了。所以當阿誌對我表示侮辱時，我就中斷了我們因自習而聲音較小的對話，轉而對他進行了大聲地聲討：操你媽，你罵誰？
阿誌對我突如其來的情緒變化很不適應，在錯愕了大約兩秒鍾之後，他終於理解了我的這句“操你媽”再不是親切的表示，而是對他及他母親的人格侮辱後，開始了反擊：操你媽，我罵你！
這時候我依然沒有使用暴力的念頭，隻是以理服人地要求他：你再罵一句試試？
阿誌也許是這個世界上最最實在的人了，他聽從了我的建議，並且給了我一個罵街大酬賓：操你媽，操你媽，操你媽，怎麼著吧？
此時我忍無可忍，已經不想再廢話，立即開始了暴力反擊，給了他我能給予的最大力量的一個耳光。按照劇情，他本應該捂著臉質問我“你竟敢打我，有本事你打死我，打不死你不是人”之類的情節，但他並不按劇情發展情節，在我出手的一刹那之後，他就立即予以反擊。但我相信，他在心裏肯定是完整地演繹了這一段感人的劇情了的。
之後我們就打作一團，理由是因為一個我們都不怎麼在乎的女人：洪翠翠。同學們從之前的看熱鬧之中清醒了過來，立馬跑過來拉架。班長大劉在我們吵起來之後，就已經飛奔辦公室通知班主任去了。
大劉回來時，我和阿誌雖然都怒氣未消，但已沒有繼續戰鬥下去的欲望了，分別低下頭想著之後報複對方的方法。大劉走過來，雲淡風輕地通知我倆：班主任叫你們倆去他辦公室。
我們的班主任姓孫，教化學的，剛畢業沒多久。他經常在課堂上或者閑聊的時候，向我們炫耀他在大學裏的那些事。比如晚上拿著手電筒在小樹林照野合的鴛鴦要煙抽，做實驗等待反應時找所有能看見的雌性動物聊天等等。我和阿誌對他的評價有一共識，這個共識我覺得還算中肯，那就是：臭流氓。