如果克林/頓被判有罪，那麼將引發更多的問題，造成了人們不能適當地表達自己的初級欲望，富人沒有源動力去取得更多財富，官員也因性/壓抑而工作低效，人們最終成為工作的囚徒，而許多臨時工們在工作之中無法向潛在交配對象表達適當且合乎情理的意願，由此將把無數臨時工的正當權利隔離在正式員工之外，這是另一種種族歧視。
他表示“基於這一分析，克林/頓案件非罪化是最佳選擇。我們的政策應當改變為所有成年人之間的自願性/行為的非罪化，不論他們的身份與地位，也不必去討論場合是否妥當。”文章最後，阿特金森也進一步提出自己的猜測，覺得“總統可能自小也有成人片情結，渴望在人人景仰的國際政治權力中心留下自己的存在證據，如果成為一個總統在白/宮已經達到了事業的巔峰，那麼下一步就是讓人們知道他在這裏做過前人後人都做不到的事，有什麼比起在這裏留下DNA更有趣更直接的呢？人活著不就是圖個存在感麼？”
文中他還提及了鮭魚們逆流三萬裏到深山老林的小溪中產卵授精的案例，認為人類其實也未曾比動物們更高級，認為斯/塔爾檢查官雖然看似盡忠職守但實際損壞了美/國的利益，同時也破壞了兩個原本美好的家庭，至於可憐的實習生，原本她可以帶著美好的回憶過完一生，現在每個人看到她都會想著她抽著克氏雪茄的樣子，這對於一個花季少女實在是太不公平了，未來萊文/斯基小姐隻會生活在這次事件的巨大陰影中，從這一點上看，斯/塔爾相當可惡。
在這糾結的總統彈劾案的過程中，白/宮科技委員會為了給可憐的總統保駕護航，果斷地曲線救國迂回出擊，通過紀實頻道展開了為期兩個月的人性與獸性同源進化心理學學術大討論。
其結果就是當某電視台記者在街頭“隨機”拉住一個路人做采訪時，也能說出讓達爾文驚喜得再活過來的一番對話：
“你怎麼看待總統說他沒有和萊文/斯基那個？”
“哪個那個？”
“對不起，我在直播時不能說出那個詞，這不是分級節目！”
“哦，關於這一點，我的觀點很明確，”路人不客氣地拿過話筒，“進化心理學認為：生物擇偶的最終目標是基因延續的最大化。作為進化心理學的基礎，達爾文的進化學說的基本觀點當然是被繼承的：生物之所以存在並延續，是因為它們迎合了生存的需要，被自然選擇。所以我們所看到的生物特性/，大部分都是順應生存需要的。所以，可以認為擇偶行為模式本身也是被進化過程所篩選過的、最有利於生存的模式。物種的生存、基因的延續，無非兩個方麵：一是個體能夠最大化地獲取生存資源，這裏的生存資源包括環境空間食物等各種外部因素；二是個體能夠最大化地誕生後代。”
“您的觀點是什麼？我沒有聽明白！”
“我沒說完呢！以這兩個因素延伸開來，自然能得到擇偶的兩個標準：首先強大，能夠提供更加優秀的基因，包括強壯、聰慧、敏捷等等，其次富有，即能提供給後代更多的生存資源；因此，從動物性/來說，人肯定會對基因優秀的異性/天然產生好感，這好感其實就是你的基因在對你說‘我要跟他生小孩！我們生的小孩一定會很容易生存下去的！’”
“這是？”
“很顯然這是萊文斯基在白/宮看到總統時會有的想法，……但是！”
“但是什麼？”
“但人跟其它生物的一個區別在此顯露出來：人的社會性/強於生物性/，對大部分動物來說，強大跟富有是等同的，強大的捕獵能力可以保障領地，也就更能保證後代的食物供給。但人有文化和社會、有社會分工，有財產可以繼承。一個手無縛雞之力的家夥因為繼承了許多遺產所以可以買任何他想要的東西，於是他的子女比一個窮得響丁當的壯漢的生活更有保證。因此財富得以從強大等動物性/屬性/中獨立出來，成為一種社會性/屬性。”
“所以你的觀點是什麼？”
“我覺得你們媒體關注的目標應該從總統身上放開，關注那些因為擁有更多財富而占有美女資源的人，這才是真正的不公平，總統畢竟隻是提供了敏感部位進行了局部保健嘛！”