當地人大多不富裕。一個月後，債主紛紛找毛芙金要錢。毛芙金趕到妹妹毛芙玉家去要，妹妹卻沒有。
毛芙玉坐在長凳上眉頭緊鎖，想了想對丈夫說：
“咱兒子的耳朵是大哥家的狗咬掉的，這錢還是要向大哥家要。”
郭二說：“這事不是大哥故意的。畢竟是親哥哥，不是外人。再說大哥家前幾年因為超生被罰款，家裏也夠難的。我看這樣吧，不如這800元錢由他大舅（毛芙金）、大哥家和我家共同承擔。這樣大家負擔都輕些。”
毛芙金、毛芙玉聽後點頭同意。
當下，三個人一起去找大哥，心想肯定沒有什麼問題。誰知吳錦蘭一聽讓她出錢，頓時沉下了臉：
“娃兒的耳朵被咬掉，怎能說是我家的責任？狗雖是我家的，但狗是拴著的。我們都在田裏幹活兒。再說是毛芙玉在家做飯，要負責也是她。為什麼不看好孩子？現在來我家要錢，難道我家的錢這樣好騙嗎！”
郭二忙解釋道：“大嫂不要誤會。我隻是想兄弟親戚之間相互支持，幫我把娃兒舅舅借的錢還上。以後的事再慢慢商量嘛！”
吳錦蘭嚷道：“我家沒有責任，為什麼要出錢？既然毛芙金發善心，好事就做到底嘛！怎麼那天在大家麵前撐足麵子，現在縮回去了？”
毛芙金叫道：“你這個婆娘還講不講理？”
吳錦蘭冷笑道：“我家兄弟之間的事與你有何相幹？天曉得你那天借了800元為了什麼。就是要敲詐我家一筆錢，也該另找個由頭嘛！”
毛芙金被她說得怒火中燒，按捺不住，上前與吳錦蘭撕扯在一起。吳錦蘭殺豬般嚷叫起來。郭大剛才一直躲在屋內，聽見老婆嚷叫的聲音，立即跑出來幫自己的老婆。一片混亂。
吳錦蘭倒在地上喊：“打死人啦！救命啊！”
郭大和吳錦蘭住進醫院，半個月後才出來，找到村委會，要郭二家賠償醫藥費等3000多元。
經鄉裏調解，責令郭二家賠償郭大家人民幣八百元。但雙方都不服氣。郭大家認為賠的錢太少。郭二家則認為鄉政府袒護郭大家，肯定是能說會道的吳錦蘭事先去鄉裏去走了什麼“門道”。
郭二沒有多少文化，脾氣倔強。他認為此事鄉政府都定了，還能到哪裏去說理！況且自己兩手空空，連兒子的醫藥費都無力解決，哪裏還有錢打官司。再說自己又不善言辭，說不過伶牙俐齒的吳錦蘭。他托人找哥哥郭大說一說媳婦，郭大卻躲起來不答複。
郭二回到家裏，越想越生氣。
1999年5月14日上午，郭二一手拿菜刀，一手拿殺豬刀，走進郭大家，見人就砍……
郭二將郭大、吳錦蘭砍成重傷，將侄子砍死，然後提著刀，徑直去派出所投案自首去了。
從這樁血案裏我們能吸取什麼教訓？
首先，郭二為了幾百元錢大開殺戒，既殘忍又愚蠢，受到法律嚴懲不足為惜。其實，他對鄉裏的決定不服，完全可以運用法律手段解決，區區幾百元，就是拖一拖、欠一欠，又怎樣呢？
使郭二感情衝動不能自控的，恐怕不光是錢。郭大和吳錦蘭的不當言行是誘發這場悲劇的直接原因。
從郭大一方來說，既是自家的狗咬傷了侄子，不管怎麼說，也有推卸不掉的責任。按照郭二的提議，他家隻須出266元即可了結此事，省去了一切麻煩。可是偏偏吳錦蘭這個女人不但不肯出一分錢，反而出口傷人，言語尖刻，而糊塗的郭大不明事理，幫著老婆，致使雙方矛盾激化。
吳錦蘭的錯誤在於，她絲毫不考慮對方心理，做事說話不留餘地，一味刺激對方，終於“自釀苦酒自己吃”。
俗話說：“擊石成火，激人成禍。”典型的人物是《水滸傳》裏的潑皮牛二。
書中是這樣描寫的：
牛二道：“你好男子，剁我一刀。”楊誌大怒，把牛二推了一跤。牛二爬將起來，鑽入楊誌懷裏。楊誌叫道：“街坊鄰舍，都是證見：楊誌無盤纏，自賣這口刀，這潑皮強奪灑家的刀，又把俺打。”街坊人都怕這牛二，誰敢上前來勸。牛二喝道：“你說我打你，便打殺值什麼？”口裏說，一麵揮起右手一拳打來。楊誌霍地躲過，拿著刀搶人來，一時性起，望牛二嗓根上搠個著，撲地倒了。楊誌趕人去，把牛二胸脯上又連搠了兩刀，血流滿地，死在地上。
牛二被楊誌所殺，完全是他步步緊逼的結果。故事雖然發生在古代，但並非沒有現實意義。人同此心，事同此理，如不吸取教訓。悲劇亦會重演。
有一次，我在大街上看到如下場麵：
兩個人因為腳踏車相互碰撞了一下，一方出言不遜，罵了另一方。另一方不買帳。又回罵了對方。雙方各不相讓，越吵越凶。
其中一位捋起袖子喝道：
“老子今天非揍死你不可！”
另一位聽得此話，把腳踏車一放，挺起胸衝上去：
“來來來，你這小子今天要是不揍死我就不是人！”旁邊幾位看客連忙將二人拉開，才避免了一場惡戰。
這兩位“英雄”的話都是逼人的。如果真的打起來，雙方肯定頭破血流，誰也占不了便宜。如果沒有第三方來阻止，隻要一方控製不住，慘劇就有可能發生。
1997年，山東濟南發生，了一起妻子燒死丈夫的案件。罪犯馬文龍被判死刑，留下一個15歲的女兒。