20世紀50年代初，前蘇聯代表維辛斯基在聯合國發表抨擊西方國家的長篇演說。當他講到中途時，荷蘭外交大臣插話說：“親愛的先生，你剛才的講話中有一處錯誤！”“先生，謝謝你的提醒。不過，既然你到現在才指出我的錯誤，這說明你認為我前麵講的沒有錯誤。”
維辛斯基反駁對方的方法也是順路搭車法。荷蘭外交大臣中途指出他的講話有一處錯誤，實在是一個突然襲擊，其用心是顯而易見的。維辛斯基已經清醒地認識到這一點，但他既沒有驚慌失措，也沒有針鋒相對，而是順勢接過對方的話，把它作為邏輯推理的前提，利用邏輯學矛盾關係———非此即彼的推理方法，推出如下結論———我前麵的話沒有錯誤。維辛斯基的“順路搭車”，不僅使他擺脫了窘境，也充分顯示了他的學者機智。
我們讚賞和提倡正麵人生的勇氣，就是說不管遇到任何風浪，都是敢於麵對。但不等於什麼時候都去正麵衝突，直接對抗，尤其是在力量懸殊或反擊無效時，順路搭車法將給我們一個很好的啟示。
巧借話題法，就是巧妙地借助別人的某一話題，進行發揮，引出對方未曾預到的新的思路，以表達自己要說的話的手法。
有一則“價值幾何”的故事：
有一次，拜倫在泰晤士河岸散步，看到一個落水的富翁被一個窮人冒著生命危險救上岸。然而，這個窮人得到的酬謝，卻隻是一個小小的銅錢。
聚集在岸邊圍觀的人們非常氣憤，叫嚷著要把這個忘恩負義的家夥拋到河裏去。這時，拜倫阻止他們說：“把他放下吧，他自己很清楚他的價值幾何。”
在這裏，拜倫借“富翁隻給一個小小的銅錢，人們要把這個忘恩負義的家夥拋到河裏去”這個話題，不無幽默地說出“他自己很清楚他的價值幾何”，對身上散發著銅臭的富翁進行了辛辣的諷刺。
阿凡提害眼病，看不清東西。國王偏叫他來看這個看那個，還取笑他說：
“你不論看什麼，都把一件東西看成兩件，是嗎？你本來窮得隻有一條毛驢，現在可有兩條了，闊起來了，哈哈！”“真是這樣，陛下！”阿凡提說：“比如我現在看你就有四條腿，和我的毛驢一模一樣呢。”
有一天，國王和大臣帶著阿凡提出外打獵。天氣像火燒一樣炎熱，熱得國王和大臣汗透衣衫，他們就把濕透的衣衫脫下來搭在阿凡提的肩上。
阿凡提本來就夠熱了，身上再加上國王和大臣的衣衫，更是汗流如雨。國王見阿凡提熱得滿身大汗，便故意戲弄他：“阿凡提，你真不簡單，能馱一頭驢馱的東西。”
阿凡提聽了很生氣，但卻平靜地說：“不，我肩上馱的是兩頭驢的東西。”
阿凡提兩次對國王的回答，用的都是巧借話題法。他巧妙地借助國王的話題，進行發揮，狠狠地諷刺了國王一番，讓其自作自受，自討沒趣。
借題發揮，要借得合理、巧妙，構成順水推舟之勢，不能牽強附會。特別當一個人麵臨某個具體場合時，要善於敏感地、準確地捕捉住眼前的事物，借以發揮出更大的幽默效果。
巧辯脫困、反向求因
在社交中遇事不亂，積極發揮自己的智慧，尋找一切可以突破的因素，就能產生意想不到的語言效果，這種手法就叫作巧辯脫困法。
紀曉嵐是清朝乾隆時的河間才子，博學多智，能言善辯。有一次，紀曉嵐在皇宮翰林院率眾編輯《四庫全書》。當時，正值盛夏，體胖的紀曉嵐難忍酷熱，便脫衣光背，伏案閱稿。忽然，他發現乾隆皇帝向院裏走來，急忙一彎腰鑽入案下躲藏。
過了好久，他以為乾隆皇帝走了，便撩起桌布露出腦袋問道：“老頭子走了嗎？”這句話惹怒了一直坐在案旁的乾隆皇帝。“紀曉嵐，不得無禮，什麼老頭子，別的罪可恕，你憑什麼叫我老頭子？如果講不出道理立即賜死。”
誰知，此時紀曉嵐卻不慌不忙，從容答道：“萬歲為‘老’，人上為‘頭’，‘子’仍聖賢之尊稱。”乾隆聽了一笑，赦免了他。
紀曉嵐麵臨嚴峻的形勢並沒有驚慌失措，更沒有失去思考能力，相反，他調動了全部的智慧對“老頭子”三個字作了巧妙的解釋，以其機智性的幽默而免於殺身之禍。
一般說來，在不利的情境中，越是帶著自我保護的色彩，後果就越不嚴重，幽默的成分就越多。這種特點日常交往中更能看得出來，因為日常交往的情境一般並不像見到皇帝那樣嚴峻，人們有更多的自由天地以充分的幽默感來進行自我保護。有一次，我國著名京劇老生演員馬連良先生演出《天水美》，他在劇中飾演諸葛亮。開演前，飾演魏延的演員突然病了。一位來看望他的同行毛遂自薦，替演魏延這一角色。當戲演到諸葛亮升帳發令巧施離間計時，這個演員想和馬連良開個玩笑，該魏延下場時，他偏不下場，卻搖搖擺擺地向諸葛亮一拱手，粗聲粗氣地說道：“末將不知根底，望丞相明白指點！”