(三七）元延二年八月乙卯，累虜候長敞敢言之。官檄曰累虜六石弩，傷右木無；受降隧六石弩二，其。傷兩撫傷右撫，遣吏持詣官，會月廿八日謹遣驩喜隧
長馮音持詣官，敢言之。《合校》
(三八）建昭四年四月辛巳朔庚戌，不侵候長齊敢言之。官移府所移郵書課舉曰：各推辟部中，牒別言，會月廿七日，·謹推辟案過書刺：正月乙亥人定七分，不侵卒武受萬卒蓋，夜大半三分付當曲卒山，雞鳴五分付居延收降亭卒世。《新簡》
(三九）始建國三年十二月丙辰朔丁醜，不侵候長茂敢言之。官檄曰：部吏九人，人。雞，重六斤輸府，遣候史祭酒持詣官，會月二十日。謹案：部吏多貧急毋。
例（三七）所見是累虜候長敞依據候官來文的指示，派遣其下屬驩喜隧長按約定日前往候官辦理有關事宜，事實上亦起著派遣書的作用。例（三八）所見也是對召會內容的答複，文句不完整。例（三九）則是不能兌現召會要求的辯解文書，充分說明理由。《合校》，：“卅井言謹拘校二年十月以來計最未能會會日，謁言解。”是此類辯解文的小標題。
四、違約懲罰
未能按期應召及不能兌現召會要求的事項即為違約，違約通常要承擔法律或行政責任，例如：
(四）萬歲候長田宗，坐發省治大司農茭不以時遣吏將詣官，失期，適為驛馬載三燋茭五石致止害。《合校》，·
(四。）第十候史楊平，罷卒在正月四日到部，私留幾日，適運茭五百束致侯官，會八月旦。《合校》
(四二）第十候長傅育，坐發省卒部五人，會月十三，失期毋狀，今適載三泉茭二十石致城北隧給驛馬，會月二十五日畢。《新簡》
(四三）坐閏月乙卯官移府行事檄留遲三時九分，不以馬行，適為戍卒城倉轉。兩致官，會月十五日畢。
(四四）召，私留不以時詣官，毋狀。
(四五）候史廣德坐不循行部，塗亭趣具諸當所具者各如府都吏舉，部韝不畢，又省官檄書不會會日，督五十。
(四六）受遣，十月癸酉到官。令史憲出入五十餘日不到，毋狀。憲已受遣。
以上所見例（四）至（四三）為坐罪名籍，所坐皆為召會違約。例（四四）至(四六）為與召會違約有關的書檄。召會違約的懲罰，通常依違約造成損失的程度確定，秦律中已見相關條款，如《秦簡·法律答問》：“不會，治（笞）；未盈卒歲得，以將陽有（又）行治（笞）。今士五（伍）甲不會，治（笞）五十；未卒歲而得，治（笞）當駕（加）不當？當。”又“可（何）謂‘逋事’及‘乏繇（徭）’？律所謂者，當繇（徭），吏、典已令之，即亡弗會，為‘逋事’，已閱及敦（屯）車食若行到繇（徭）所乃亡，皆為‘乏繇（徭）’。”秦未農民起義，即以召會失期為導火索，《漢書·陳勝傳》秦二世元年秋七月，發閭左戍漁陽九百人，勝、廣皆為屯長。行至蘄大澤鄉，會天大雨，道不通，度已失期，勝、廣乃謀曰：‘今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？”’又“公等遇雨，皆已失期，當斬。”知當時屯戍失期之懲罰為極刑腰斬。漢承秦製，對軍事行動中之失期者亦處以重刑，《漢書·張騫傳》騫後期當斬，贖為庶人。”《漢書·楊仆傳》以書敕責之曰：‘失期內顧，以道惡為解。’”《後漢書·龐參傳》參於道為羌所敗，既已失期，乃稱病引兵還。坐以詐疾，征下獄。”處分之程度輕於秦律，《張家山漢簡·二年律令·興律》當戍，已受令而逋不行盈七日，若戍盜去署及七盈。日到七日，贖耐；過七日，耐為隸臣；過三月，完為城旦。”其懲罰尚不至死。對。般的公務違約，處分更輕，如《張家山漢簡·二年律令·行書律》發致及有傳送，若諸有期會而失期，乏事，罰金二兩。非乏事也，及書已具，留弗行，行書而留過旬，皆盈。日罰金二兩。”這是漢初的情形。上引例（四）至（四六）所見則為西漢中後期之後的事，違約處分之“適”屬行政處分，具體方法是讓過失人擔任。定量的運輸任務。史籍所載亦見做它事者，《漢書·食貨誌》故吏皆適令伐棘上林，作昆明池。”師古注適讀日謫。謫，責罰也，以其久為奸利。”唐律中對期會違約亦有相應的規定，《唐律·職製》廣諸公事應行而稽留，及事有期會而違者日笞三十，三日加。等，過杖。百，十日加。等，罪止徒。年半。”
關於“適”，事應行者，謂有所部送，不限有品、無品，而輒稽留；及事有期會，謂若朝集使及計帳使之類，依令有期會，而違不到者日笞三十，三加。等，過杖。百，十口加。等，罪止徒。年半。但事有期限者，以違限日為坐；無限者，以付文書及部領物後，計行程為罪。”又《唐律·職製》即公事有限，主司符下乖期者，罪亦如之。若誤不依題署及題署誤，以致稽程者，各減二等。”《疏議》曰：“‘公事有限’與上文‘事有期會’義同，上義謂在下有違，此文謂‘主司符下乖期者罪亦如之’，並同違期之罪。”唐律之規定更為詳盡。前文例（四五）所見違約懲罰“督五十”之“督”與秦漢律所見“笞”及唐律所謂“杖”相類，其程度當重於“適”。