文字遊戲又來了，這次恐怕得語文老師和數學老師一起算：F碼是什麼？有了F碼還用搶購嗎？F碼，即在小米百科中輸入F碼查詢到的信息顯示：小米F碼無需等待官方搶購。那麼問題來了：F碼無需搶購，但你在台灣的搶購資格計數中卻自己算進去了1750個F碼，這到底是幾個意思啊？
沒事，我們可以理解：F碼也得搶購，隻不過F碼和F碼自己搶，F碼和時間去搶，畢竟小米百科隻說了F碼是特別開設的購買通道，沒說你有F碼就一定能買到不是麼——你也有我也有，大家都有F碼，人家小米沒貨，你是不是得搶著買？再說了，F碼是不是還有過期一說？人家F碼有期限，那你是不是得“搶時間”，誰說了搶時間不是搶購？
沒關係，我們好欺負，我們自認知識學的少，上語文課時忙著和同桌的你暢談今後理想，展望未來，沒有想到有一天買東西，花錢消費還要論資格，還要搶，更沒想到搶就算了，還得學好文化，這是我們的錯。
但問題再次到來：從小學時候我們就被教導一個道理，即說話要有理有據，是不是互聯網思維充分驗證了“會哭的孩子有奶吃”，隻要你說出來，哪怕是最普通的材質，大家都在用的工藝，或者根本不存在的事情都能變成事實——紅米手機官方微博直接說明了紅米2重新定義了千元4G手機，這個“重新定義”從何而來？
“真雙4G”有售價699元的中興V5s，與紅米不相伯仲的有華為榮耀暢玩4，售價更便宜的則有酷派大神F1 Plus，這些都是所謂的高通64位處理器外加1GB運行內存和8GB存儲，但與紅米相比這些產品顯然都比較本分，不是沒有用雙4G混淆概念，就是老老實實介紹自己而根本不提“重新定義”。
紅米官方微博中還提到了這款1GB+8GB的產品可流暢運行大型3D遊戲，嗬嗬，還是少裝點兒app吧……就別想大型3D遊戲了，或者你認為的大型3D遊戲一定不是微博君想的大型3D遊戲，反正解釋權在人家那裏，你說什麼都沒用。
啊對了，還有一位選手——聯想樂檬K3，同樣的處理器外加1GB和16GB的配置，還有WavesAudio，人家也沒說自己重新定義千元機的配置吧？就算大家都是1GB，都要少裝點兒app，起碼人家還有更大的存儲空間不是嗎？更何況卡不卡和少裝app之間到底是怎樣的關係，以及這種說法是不是可笑，大家都心知肚明。
你有多少專利我們都不知道，隻知道奧氏體不鏽鋼真的很高端，那一定不是什麼不鏽鋼水池、不鏽鋼鍋和電水壺上用的，因為它是xiaomi；我們隻知道CNC數控機床是上等的設備，用這種設備和相關工藝做出來的一定和其他手機的CNC不一樣，因為它是xiaomi；哪怕是看上去像極了iPad的平板，因為它是xiaomi，可恥的蘋果一定提前抄襲了當時我們還在夢中的設計圖。
偉大的xiaomi到底有多少專利呢？
你說的都是真的嗎？我不知道，我隻知道印度也太不講究了，我們都做出來東西了還叫什麼專利費不專利費的，你知道xiaomi為了給廣大消費者省錢都付出了多大努力嘛？不給你專利費是應該的，因為xiaomi賣的便宜！我們不通過簡陋的模具抵消半年一次的迭代頻率，不通過裝不知道的方式拒付專利，我們怎麼生產出來這麼便宜的產品？專利算什麼，難道這算盜竊嗎？違法嗎？便宜才是硬道理吧？嗬嗬……嗬嗬……
我們正處於一個變革的時代，互聯網和移動互聯網正在潛移默化或是簡單粗暴地影響著每一個領域，這一趨勢勢不可擋。但遺憾的是總有一些人和企業在利用知識不對稱的空子誤導甚至欺騙消費者，更遺憾的很多消費者被賣了還幫著數錢——作為真正的粉絲，你應該敢於及時、準確地指出鍾愛的品牌和產品出現的問題，並督促其改進。當然，能把產品換成行為的話，就更好不過了。
我真是不知道這互聯網思維到底是指“讓互聯網改變生活方式和思維方式”，還是指“壓縮管理層級，扁平化組織架構，以便組建快速反應部隊”，或者說大了也許是“在互聯網、移動互聯網、大數據計算等大潮下對所有商業生態體係進行重新構建”，但無論如何都不應該是“無需責任感，鑽空子、違規成本近乎於零，為消費者洗腦”吧？
誠信，就那麼難麼？我們多花一些心思在產品上不好麼？如果能像樂檬K3那樣明確標示4G網絡雙卡雙待，而不是用雙4G的說法；如果能告訴我們iOS和Android不一樣，而不是1GB內存少裝app；如果尊重專利和知識產權，如果能用不鏽鋼代替奧氏體……如果……如果……
語文老師，你在哪啊？現在我們已經玩不起文字遊戲了……我們隻知道“物以稀為貴”，在這個知識大爆炸的，人人都有話語權的世界裏，誠信更顯得彌足珍貴，以無知者無畏的態度扯著顛覆產業的大旗，幹著愚弄消費者勾當，你真行。