他死的是很突然，這不由的讓我們想起了關於他篡改詔書，或是毒死康熙的傳說。但康熙之死已經是定論，隻是因為年紀老又因為不注意，所以死掉的。那麼，雍正到底是怎麼死的呢？
雍正死後的第三天，登基的乾隆皇帝就下旨驅逐雍正養在圓明園中的道士張太虛等人，並嚴令他們不許透露宮中情況的隻言片字。乾隆對道士的嚴厲態度，令人不能不猜測其父的死亡很可能與這些道士有關。
我們再回過頭來看雍正七年，這一年，雍正得了病，他命心腹大臣“可留心訪問，有內外科好醫生與深達修養性命之人，或道士，或講道之儒士、俗家，著人優待送至京城，朕有用處。”
從各種記載來看，雍正平時喜服丹藥，他曾寫過一首《燒丹》詩，誇讚丹藥之妙不可言。他還曾為紫陽道人重建道院，延請道士張太虛、王定乾等人到圓明園煉丹以求延年益壽。
在《清帝外紀》中曾記載，“惟世宗（雍正）之崩，相傳修煉丹餌所致，或出有因”。因此，不少史學家認為雍正是“服餌丹藥中毒而亡的”，但“此說頗有合於情理處，然而究屬推論，未可成為定讞”，確定雍正的真正死因，還需要過硬的資料。
於是，關於雍正的死就有了很多說法，其中一說就是被呂四娘所殺。但許多學者認為，呂留良案發後，呂氏一門無論男女老幼，俱已嚴禁，就連呂留良父子的墳墓都嚴加監視，呂家的女孩不可能逃脫。
還有一種說法是被宮女謀害的。
在柴萼的《梵天廬叢錄》中記載，雍正九年，一宮女夥同太監吳首義、霍成等，趁雍正熟睡之際，用繩子將其縊殺。略懂曆史的人就知道，這個逸聞很顯然源自明朝嘉靖皇帝的真實故事。明嘉靖二十一年，宮女楊金英等人“伺帝熟睡，以繩縊帝項，誤為死結，得不絕”，當時，其中一名宮女因害怕跑去報告了皇後。皇後趕到後，解開勒在皇帝脖子上的繩子將皇帝救活。
最後一種說法更是可笑得很。居然與曹雪芹有關。在近年出版的《紅樓解夢》一書中，作者根據《脂硯齋重評石頭記》考證出，《紅樓夢》的作者曹雪芹有個戀人名叫竺香玉，進宮為公主伴讀，卻被雍正看上了。曹雪芹哪裏能忍受這樣的屈辱，就與竺香玉合謀用丹藥毒死了雍正。此後，曹雪芹將這段故事隱記在《紅樓夢》中，而林黛玉等十二釵，就是竺香玉的化身。
無論怎樣，清朝的曆史謎案太多。我們之所以要把雍正之死單獨列一節，是想說明，他的皇帝之位來得並不光明正大，這有兩個意思。第一，那些種種關於他篡改詔書的傳說；第二，他不過是康熙想要乾隆來主宰大清江山的一個幌子。
康熙的遺囑，有很大的冒險性，如果不是雍正僅在十三年後死亡，乾隆能否坐上那個皇帝寶座還真是個未知數。
大清朝由於是外族，對中原文明的熟悉程度與熟練程度遠遠不能與中原王朝相比。大概也正因為這樣，他們在接班人的問題上，出的差錯很小。即使如康熙皇帝犯了那麼大的錯誤而導致了皇子們的爭鬥，但皇權交接仍然平穩地過渡了。
一般人都認為，康熙、雍正、乾隆是一體的。三個皇帝構成了清朝最為鼎盛的政治格局。如果說，康熙一朝是開創時期，那麼，雍正一朝就是向著鼎盛的過渡時期，而乾隆一朝則到達了大清的興盛之顛。由於康熙一朝處在創業時期，所以，政尚寬大，到了末年就必不可少地出現了許多弊政，還好有雍正嚴厲整飭，他的一係列政策又為乾隆朝的興旺發達創造了條件。
有時候，選擇接班人，未必就要準備充足，對目標考察多年。比如康熙皇帝，隻需認準你尋找接班人的目的——皇權在自己人手中——就可以了。而至於過渡階段並不重要，最重要的是，過渡階段的代理接班人也需要一定的素質，不可高，也絕不可少。