怒打婚內官司，休妻豈能母子捆綁
沈欣怡本認為，孫洪波會將夫妻恩怨與親子關係分開掂量，一定會將寶貝兒子視若掌上明珠。然而，孫洪波在做完親子鑒定後，卻再也不在沈欣怡母子麵前露麵了，令沈欣怡寒心徹骨。
2012年1月底春節前夕，不滿2個月的孫小小突然發高燒住院，連續打吊針6天，沈欣怡擔心極了。可無論她怎樣打電話哀求，孫洪波卻始終無動於衷，絕足不往病房裏走，讓沈欣怡絕望之極。
春節剛剛過去，沈欣怡又突然收到了法院的傳票，孫洪波起訴要與其離婚！孫洪波的訴狀字字句句針芒般刺痛了沈欣怡的心：“沈欣怡為了達到與我結婚的目的，在婚前刻意隱瞞、掩蓋不光彩的過去，是一種蓄意卑劣的欺詐行為。”孫洪波在要求解除婚姻關係的同時，還打算挽回經濟損失：“我倆雖然領取了《結婚證》，但沒有舉行婚禮。請求法院判決沈欣怡的母親退還彩禮。”那一刻，沈欣怡氣得渾身發抖。
孫洪波的離婚訴訟很快流產。法官告訴他，根據我國《婚姻法》規定，女方在哺乳期內男方不得提出離婚。他隻好撤訴。
丈夫如此絕情，可愛麵子的沈欣怡還是無法接受他們的婚姻不可能維持下去的現實。她總覺得丈夫如此“決絕”，絕不可能僅僅因為介意她“不光彩的過去”，而是有著更深層卻不為她所知的原因。於是，沈欣怡悄悄托關係打印出丈夫的通話清單，發現孫洪波與一個陌生號碼來往頻繁，而且經常深夜通話長達幾個小時。沈欣怡感覺很有問題，於是便打電話過去詢問。發現這個號碼的主人是位女士，便警覺地追問對方與孫洪波的關係。也許她的話激怒了對方，對方反問她：“我跟孫洪波是男女朋友關係，請問您又是誰？”
這下，沈欣怡終於覺得找到了問題的實質原因：孫洪波之所以跟她鬧離婚，完全是因為有了第三者！她決定主動出擊，捍衛自己的婚姻。沈欣怡抱著孩子找到丈夫所在的體工大隊的領導，痛斥他拋妻棄子的行徑：“孫洪波身為國家級運動健將，卻不顧道德操守，大搞婚外情。”與此同時，她還以受害人的身份寫信給省婦聯要求維權，並在微博上痛罵“第三者”入侵。
沈欣怡這一鬧令孫洪波頓感顏麵盡失。他幹脆換掉手機號碼，徹底斷絕跟妻子的聯係。 沈欣怡孤立無援，心中很感憋屈。看著懷裏一天天長大的兒子，她更是心疼不已：孩子本應是愛情的結晶，承載著父母的關愛與希望長大，如今卻被她當作了彌合婚姻的工具，甚至被親生父親遺棄，這對孩子來說太不公平了。孩子是無辜的，有錯也是他們大人的錯。不管她跟孫洪波的婚姻前景如何，做為孩子的親生父親，孫洪波必須承擔起撫養兒子的義務。
2012年4月1日，沈欣怡一紙訴狀將丈夫告上法庭，要求孫洪波履行做父親的義務。廈門市翔安區法院受理此案，並依法進行了公開審理。
“夫妻倆產生矛盾是一碼事，但血濃於水的親情不容阻斷。被告人在孩子生下來後，除了看望過一次外，沒給孩子買過一件禮物，這種無情冷漠有違人倫。”法庭上，沈欣怡情緒激動。“原告捕風捉影，到處散播、狀告和汙蔑我與其他女人通奸，嚴重影響了我的工作與訓練，也損害了我的聲譽。”孫洪波憤憤不平。
法庭上，沈欣怡要求判令被告每月支付孩子撫養費5000元，並說：“我懷孕後因為身體原因辭去工作，沒有任何經濟來源。”沈欣怡還向法庭提供了老公的財產清單：“孫洪波在廈門島購有兩套房產，而且還自建一棟房屋。孫洪波2013年將退役，將會有30萬的退役費，家裏自建房改造還可以申請到國家補貼70萬元。對於他的收入來說，每個月支付5000元並不多。”
當地法院對此案非常重視，不僅因孫洪波係全國體壇名人，而且這樁婚內追討撫養費案件在福建省尚屬首例，在全國也極為罕見。法院認為，撫養教育子女是父母法定義務。法院還查明，孫洪波的工資為2844元，撫養費一般按月收入的20%-30%比例支付，根據兒童利益最大原則，考慮到陳小小尚為嬰幼兒，實際消費甚至比成年人還高，從保障子女健康成長的角度出發，結合廈門市本地的實際生活水平，法院一審判決孫洪波每月支付孩子撫育費1000元。
接到判決後，孫洪波以“婚姻存續期間都是夫妻共同財產，不應進行分割”為由提起上訴。2012年9月中旬，廈門市中級法院作出維持原判、駁回上訴的終審裁定。
接到終審結果後，沈欣怡的臉上終於露出了一絲欣慰的笑容。盡管判決的數額與她的訴求相差甚遠，但在沈欣怡看來，一紙判決不僅從法律上具體確認了孫洪波對兒子的撫養義務，也彌合了因母親不光彩的過去而造成的父子血緣阻斷的裂痕。
接受采訪時，沈欣怡告訴記者：雖然打贏了這場官司，但她明白與丈夫的婚姻裂隙已經無法彌補。目前，她正在考慮與孫洪波的婚姻處理事宜。在這個過程中，她再次審視、評估、檢討了那段被包養的經曆給自己的人生所帶來的巨大隱患，追悔莫及。然而沈欣怡也認識到雖然自己過去犯下了大錯，但采用負罪乞愛的方式來挽留這段婚姻也是十分不可取的，在人格上失去的更多。今後，她一定要丟掉沉重的情感包袱，輕裝上陣追求陽光下的燦爛人生。