“輿論引發的熱點災難一定要捐錢，至於其他亂七八糟的組織機構，少捐點……咳咳……賺個錢是真不容易，親，咱還沒到不拿錢當錢的階段。你可能理解不了我的心情，我還有無數個公司想要投資呢，但是苦於沒錢啊！”羅伊聲情並茂的傾訴，就差哭天搶地的質問上帝不公了。
“我……理解……了。”愛麗絲心頭的喜悅淡了幾分，心中百轉千回。雖然她說自己理解了，其實心裏對羅伊的行為充滿了疑問。她心裏生出了一個念頭，這就是為什麼自己達不到羅伊那高度的原因吧。
待愛麗絲離開，羅伊重重的躺屍在老板椅上，除了心疼能包養100個年輕貌美大學生夜夜笙簫、荒淫腐朽的錢不翼而飛以外，更重要的是，他心底深知，富人捐錢和窮人捐錢的目標是不同的。
這個反常識的操作，是他能夠潛移默化積累社會資本的捷徑，是“富人”正確的操作。
在未來2017年4月，流出了一份哈佛商學院內部的、隻給高級教職員工看的、保密的備忘錄，刊登在《經濟學人》雜誌五月6號這期。（附錄1）
備忘錄列舉了哈佛商學院現在的年收入是七億五千萬美元，而且年增長率高達8%，總資產更是高達50億美元。
在這些收入中：
17%來自學費，商學院總共有大約2000個學生，每個學生每年學費高達7萬多美元。
23%來自麵向企業家的短期培訓班。備忘錄裏說的很實在，企業家們從這些培訓班裏獲得兩個好處——一個讓頭腦獲得一點“適當的刺激”，一個是從此可以自稱是哈佛校友了。
29%來自版權。哈佛商學院賣很多書，最重要的版權收入來自商學院的“案例分析”。
最後31%，也是最大的收入來源，是捐款。
不過！富人給名校捐款、給博物館捐款，和普通人資助失學兒童，可是兩個完全不同的概念。普通人捐款是出於愛心，富人捐款則在很大程度上是出於私心，也可以稱為“理性”。
給著名大學和博物館提供巨額捐款，是這個人、甚至包括他的家族，進入上流社會的標誌。捐款是門票，慈善拍賣會是富人聯誼會。
美國大學和博物館會給捐款者提供一個社交網絡，甚至還提供社會地位。隻要你捐了錢，你就是“朋友”。如果你捐到一定的數目，你就是“合作夥伴”。如果捐得再多，還可以享受“創建者”待遇，有發言權。當然還有一個不成為的“規矩”，那就是給名校提供巨額捐贈的人的子女，將來是一定可以進入這個名校學習的。
當然，如果按照中國大學的道德觀，這應該叫腐敗。不過，如果是私立學校，人家也沒花政府和納稅人的錢，所以公眾也不好說什麼。
美國社會為了鼓勵富人捐錢，遊戲的核心玩法就是給捐贈者各種特權，所以，當羅伊具備捐款的資本時，就是能夠在社會各個圈子提升特權的時候。
這也就是為什麼他硬著頭皮也仍要去做的原因。
愛麗絲那邊剛走，範曉接踵而來，臉色嚴肅，語氣頗為不喜，“羅伊，愛麗絲昨天擅自捐出了500萬！”
【PS】附錄1：哈佛商業院和哈佛大學是合作的關係，財務和管理都是分開的、單獨核算的，哈佛商學院隻是用了哈佛這一塊金字招牌而已。