掌聲過後，陳東林作為東道主、臨時主持人，又邀請李景明發表一下看法。
李景明作為地方首腦，不可能不說幾句吧。他坐在座椅上，說：“這次村民選舉，合符法規，合符民意，真實有效。”
他看了看全場，又說：“但是……我來得最後，實事求是地說，沒有全程參與，也不好作出更多的評價。”
他這個但是，也太實事求是了，這不是玩自黑嗎。
範林卻微微點了點頭。
李景明與他的座位成九十度角，把他的細微動作都看得一清二楚。
他想，你也就是做做表麵文章、走走過場罷了嘛。
不知道這是不是誤會。
他深深知道，村民選舉的事實並不是這位大領導所講的這樣。
來參加選舉投票的村民無外乎有三類：一類是愛來不來的，這類人就是隨大流衝著大聚會過來的，反正在家也沒啥事，村裏讓來投票，就過來看看熱鬧，其實也鬧不清楚到底是投啥的；一類是不來不行的，自己家族裏有人是候選人，或者候選人拐了幾道彎找到了自己，請客吃飯、有心人又給遞話，必須過來投指定票的；再一類，是主動來投票的，這類人就是憑著自己的經驗想法，覺得這幾個候選人中，誰誰當村長估計夠嗆，誰誰應該還可以，對大家有利，於是來參加選舉。
在村民中，前兩類人占絕大部分，第三類人不多。可是，能夠跟“民主深入人心”沾上邊的，恰恰就是這第三類人，並且僅僅隻能算是民主在其心中萌芽了，斷然不能算是“深入”。他們隻是模模糊糊地感覺到自己擁有權力，但是這種隱約的權利感也因為沒有正確的加以引導，從而失掉了“行使”的初衷和效果……他們不能清晰地說明自己為什麼不選A，更不能明白地知曉B究竟有什麼能力，選B當村長會為村裏帶來什麼變化。他們隻能憑著自己不太成熟的經驗想法，僅僅達到“估計”和“應該”的程度而已。
所以，在李景明看來，這種“民主”從某種程度上說，隻是程序式的民主，其內容和實質上距離真正的民主，還有相當長的一段路要走。
他專門跟監督此次選舉主管的鄉長伍小元、以及幾個常委建議，以後在執行中，要提前動員、圈定候選人、村民大會競選、入職考核、村民公投……
範部長把陳東林叫了出去，兩個人談了很久，具體說了些什麼就不知道了。
司機坐在李景明的旁邊，跟他訴苦道：“今天撞車這事真憋屈，關鍵是，這個事遇到不止一次了。前些年，也有幹部被老百姓撞了，他擰勁起來就跟老百姓據理力爭，後來鬧到了領導那裏。村民堵在領導的門口，直說幹部欺負村民了，開著車碰瓷來訛老百姓錢了。最終，這個幹部不僅自己修了車、受到批評教育和處分，而且，還成了每次開大會的反麵典型，時不時被領導拎出來、臭罵一頓。”
李景明聽著，哭笑不得。
司機說他叫朱啟傑，參加工作十二年了。