為少年派歡呼過了，該想想林肯了
卷首
無論虛構多麼美好，我們不得不承認，我們首先缺乏的是現實，也缺乏麵對現實的表達機會。
李安如願再次獲得奧斯卡最佳導演獎，對國人有濃烈的安慰劑效應—起碼從票房盛衰來說，仿佛中國人的口味左右了奧斯卡。如果真有人有這麼樂觀的看法的話，我不得不提醒其注意一個令人悲愴的事實是：除了《少年派的奇幻漂流》和《007大破天幕危機》，我們基本沒有提前在影院看到過其他奧斯卡提名影片。在看電影這個問題上，中國的觀眾和20年前一樣，並沒有獲得充分的選擇權。
這麼說並不是否定《少年派》精妙無匹的導演功力。恰恰相反，我算是較早推崇《少年派》的影評人之一。在李安和斯皮爾伯格之間，如果讓我選擇，我也會毫無偏見地選擇李安，一個最難拍的本子，而李安巧妙地用電影實現了讓所有地球人類的理解。斯皮爾伯格是否讓地球人都理解了《林肯》？我不敢肯定。
《林肯》到底是一部什麼樣的片子？看過的人才會明白，這才是一部中國人更容易懂得的片子，也急需懂得的片子。一位在中國人的印象中停留於“解放黑奴”的英雄總統，在斯皮爾伯格的導筒下，原來是一個老謀深算的政治家。為了達成國會通過廢奴法案（憲法第十三修正案），爭取不可能的三分之二多數票，這位政治家采用了一切可能的並不光彩的手段，包括賄選，以及巧言令色，包括遊說一位廢奴激進議員將其一直堅持的“人人生而平等”解釋為“法律麵前人人平等”，以爭取更多的理解和支持。林肯成功了，也在劇終時被暗殺於福特劇院。這位聲望卓著的政治家，為了實現自己的政治理想，甚至用一個總統的名譽和生命做抵押。
如果有充分的看電影的選擇權，是不是還能這麼單純地為李安歡呼，為《少年派》歡呼呢？如果我們可以提前在影院裏看到《林肯》中那位為政治理想而不是個人利益上下其手的總統林肯，如果我們可以看到《悲慘世界》中那頭殺人機器沙威跳河自殺，如果我們可以看到《逃離德黑蘭》裏那位不遵從放棄救援命令的特工最終被授勳，我們是否還會覺得《少年派》的獲獎是顯而易見和毫無異議的？
無論虛構多麼美好，我們不得不承認，我們首先缺乏的是現實，也缺乏麵對現實的表達機會。與《林肯》相比，事實上，《悲慘世界》更令我震驚。這部以音樂劇為基礎的電影，形式上與上屆奧斯卡獲獎默片《藝術家》一樣特殊，格局卻比《藝術家》大一百倍，但是這部堪稱偉大的片子卻隻獲得了最佳女配角獎。《逃離德黑蘭》這樣一部討美國人喜歡的片子獲最佳影片，隻能瞬間把我拉回一個現實：奧斯卡其實是一個美國人的獎，它並不肩負解放全人類的偉大任務。
基於以上理由，我喜歡這一屆奧斯卡提名影片，我讚成但並不喜歡華裔導演李安獲本屆奧獎這個對華人世界來說有點過於如願的結果。我想說的是，假使你剛好看了《少年派》，並以為自己已經看到了全年度最好的美國電影，我不得不提示你，其實，你需要看的更多。
我的推薦
《悲慘世界》：一部堪稱偉大的電影，被本屆奧斯卡低估了。我幾乎可以斷定，那些曾經選擇 《藝術家》的評委們一定是腦子進水了。另外，“金剛狼”休·傑克遜的表現上佳，完全超乎想象，我心目中的最佳男主角，絕不亞於林肯。這部電影在奧斯卡後來到中國院線放映，雖晚了2個多月，卻依然不容錯過。