浮躁不能幹新聞
專 欄
作者：李昌文
讓事實迎合新聞，而不是用新聞報道挖掘事實，是一種偽新聞觀，是造假新聞的思維。
就像浮躁不能做學問一樣，浮躁也不能做新聞。雖然新聞可以風風火火地幹，但最終要有理性的思考，內心浮躁的人不能幹新聞，起碼幹不好新聞。新聞報道是一種行為活動，在這種行為實施中，新聞人有其獨特的思維方式，遇到一些新聞事件或社會現象，他會自覺不自覺地想到它是否具備足夠的新聞價值，用什麼樣的方式采訪報道，甚至他會預期報道後的社會效果。這個過程就屬於新聞人思考的一個過程。
前段時間北京大媽被老外撞倒的炒作，有些權威媒體很不嚴肅，新聞被娛樂化傾向越來越厲害，我感覺有三種新聞意識必須警惕，那就是新聞追風、新聞起哄和偽新聞意識。一起社會事件被媒體炒作，就好比是一座煤礦剛被發現，就遇到了瘋狂的濫采亂挖。媒體賺足了眼球，記者也談資甚豐、風采無限，然而事件中的主角受到了巨大傷害。像這樣的事件不少，對媒體的責任進行研究和反思的也不少，但為什麼一旦有什麼“新鮮事”發生，我們的媒體又都拋開責任，一窩蜂地跑過去扔“炸彈”呢？
我們應該認真思考這樣一個問題：媒體該如何服務社會，是提供更多的曝料，還是做些有意義的思考？
前些年楊麗娟追星事件，其實就有記者懷疑楊麗娟有精神方麵疾病，但都沒有給予治療上的幫助。相反，卻有媒體資助她去香港追星，一副生怕她沒有錢不把追星的事繼續做下去的樣子。這從某種角度來看，很像民間說的“起哄”“架秧子”，大街上一位狂人說了一句狂話，大家追著人家瘋狂地做下去，他們來看熱鬧。這是一種社會的病態。從媒體上看，就是媒體的病態。正是有些媒體有了這種病，才失去了責任心。
現在還有一種現象，就是遇見賺眼球的事件，為了多發報道，記者就不顧事實，或人為地分割事實，搞一些所謂的“策劃”。這也是一種做假新聞的思維方式。“紙餡包子”事件，更是把這種思維發揮到了直接造假上。在新聞實踐中，還有許多不符合新聞規律的現象，比如，隻看現象，不求真相；隻重視事件的一麵，不看全貌；揪住一點，任意拔高或貶低。這些都是讓事實迎合新聞，而不是用新聞報道挖掘事實，是一種偽新聞觀，是造假新聞的思維。
以上種種新聞思維方式，都是新聞從業者浮躁的表現。從記者心態上看，“新聞浮躁”表現為輕浮，急躁，不沉穩，不冷靜，不踏實，沒有大局意識，急功近利，責任淡漠；從記者的行為上看，“新聞浮躁”表現為衝動、盲目，匆忙應付，不調查研究，不深入采訪，人雲亦雲，或宣泄、獵奇，尋求刺激、出位；從新聞報道的實際效果上看，“新聞浮躁”影響下的報道浮在表麵，空泛乏味，沒有新意，或片麵追求轟動效應，報道偏激、失實，甚至出現導向性錯誤。
幹一行，不一定就非得愛這行，但既然身在其位，就要有這一行的職業精神。放棄對職業道德的尊重，缺乏職業精神，不隻是記者行業的問題，甚至已經成為這個社會的通病：某些商人以害命的方式去謀財；某些大學校長身上毫無教育家的氣質和育人者的儒雅，而是充滿官僚的傲慢和商人的市儈；專家丟掉了知識分子的尊嚴，熱衷於像演員那樣以出位的言論贏得掌聲……在一個經濟發展的社會轉型期，人們產生浮躁心理是難免的，但是，“新聞浮躁”與媒體肩負的政治責任和社會責任相背離，比一般的社會浮躁危害更大。
去除“新聞浮躁”的關鍵是理性思考，找準新聞工作者的定位，而不能因為個人情緒、個人利益迷失新聞責任和理想，找不準方向。要改變急躁不安、匆忙應付的工作心態，改變居高臨下、自命不凡、指手畫腳的工作狀態，真正沉下心來，體驗和感受普通群眾的生活經曆和思想情感。否則，我們做出的新聞報道，隻會讓大眾視野越來越狹窄，心態越來越浮躁。
浮躁心態難以涵養新聞人正麵積極的情操，在做新聞的過程中，除了要有嚴謹的態度和作風外，還要有堅實的人文知識結構支撐，隻有這樣才能在事實表述、修飾表意上精益求精，準確地向受眾傳遞所報道新聞的主題思想。人文素養是新聞人能力結構中的一個“軟件”，也是現代人修養心靈的需要。人文素養的培育，也是一個永恒的過程，對於我們幹新聞的來說如此，對於我們這個社會也是如此。
（作者為山東廣播電視台副台長）