世界銀行第二任行長約翰·麥克洛伊為了保護新生的世界銀行的信譽，向萊芬韋爾請教摩根在兩次戰爭中的經驗。萊芬韋爾以他通常那種激動的緊迫風格，向麥克洛伊講述了他們銀行對外國債務違約的感受——這些債務都有政府擔保的虛名，其中尤以德國的借款為甚。麥克洛伊同意萊芬韋爾對20年代貸款的批評。那時，政治與金融問題被混淆在一起，這種情形鼓勵借方把貸款看作變相的外國援助。這樣，就破壞了紀律，並且導致過多的借款，隨之而來的是違約。
考慮到拉美不能償還貸款，麥克洛伊問萊芬韋爾，銀行是否應向該地區發放貸款，後者直截了當地回答，對美國投資者來說，"除了阿根廷，所有中美或南美借債國都有不講信用和可鄙的不償還債務的記錄"4（阿根廷一直情況特殊，當胡安·貝隆在1946年執政時，這個國家以戰時向歐洲出口食品積累了大量黃金而自豪；貝隆甚至讚成償清外債，以免受製於外國銀行家）。萊芬韋爾警告麥克洛伊說，如果世界銀行對拉美貸款，那將會降低世界銀行向美國投資者發行的債券的信譽。麥克洛伊對拉美比萊芬韋爾更有同情心，他申辯說，是銀行家們誘導了這個地區過多地借債。他告訴萊芬韋爾："在歐洲和拉美爭奪貸款的情形真是頗為可觀。"他又說："我知道此事，因為我也參加了。"5雖然世界銀行後來向拉美提供了貸款，但它堅持秘魯和其他國家首先得償還它們欠私人持有者的債務。這樣，既支持了債權人，也防止了拉美的債務敗壞世界銀行自己的信譽。
萊芬韋爾認為，在歐洲政治動亂結束前私人銀行不可能恢複向歐洲提供貸款。1946年，丘吉爾在密蘇裏州富爾頓以他的"鐵幕"演講發出了警告。他對歐洲解體的恐懼與第一次世界大戰後人們的害怕心理有出奇的相似之處，特別是由於1947年初的食物短缺和農作物歉收。正如副國務卿羅伯特·洛維特曾警告拉蒙特的那樣："在我的記憶裏，我從未見過世界形勢像現在這樣迅速地趨向真正的麻煩。"6萊芬韋爾擔心對複興歐洲采取吝嗇和懲罰性的態度，會使人聯想到凡爾賽和約。他反過來警告他的朋友和在槐樹穀的鄰居洛維特說："西歐正在走向災難。我們小處精明大處浪費，用一些不及時的區區貸款和補助來應付這裏或那裏的危機……與此同時，我們卻忽略了去大規模地、建設性地處理西歐複興的問題。"7他強調無條件援助英國和法國，他說："英國人和法國人既不是小孩也不是土著人，他們不會聽任暴發戶美國人的支配。"8由於美國投資者對外國債券仍然三心二意，世界銀行無法幫助克服西歐的危機。1947年12月，杜魯門提出了一個數十億美元的"馬歇爾計劃"，以便在北大西洋公約組織保護之下，把戰後斷垣殘壁中的歐洲複興起來。20年代曾參與道斯貸款工作的麥克洛伊聲稱："第一次世界大戰後的舉動即是馬歇爾計劃的先驅。但是當時是由私人方麵來支持歐洲複興的。"9馬歇爾計劃的經濟規模，僅頭一年就達50億美元，大大超過了資金貧乏的華爾街的承受能力，由於經濟蕭條、戰爭和格拉斯——斯蒂格爾法案，它們的財力仍然空虛。
摩根財團的國際主義使之在內地常常遭到排斥，而現在這種國際主義不可逆轉地在華盛頓得到了確認。戰爭、電視、國外旅遊等等都起到了削弱美國地方觀念的作用。由於共和黨人擺脫了他們傳統的孤立主義，摩根銀行有了一個可以不言而喻地寄托其信仰的黨派。摩根銀行再也不是一個和外國勢力密謀並聯合的異己機構。如果說這給摩根銀行增添了政治上的寬慰，那麼這同時也減弱了它的影響。外國政府有了進入華盛頓的更好的入場券，它們就不再那麼需要華爾街代理人去進行外交工作了。
1947年初夏，杜魯門政府在是否應把蘇聯納入馬歇爾計劃一事上猶豫不決。喬治·凱南主張邀請蘇聯參加，因為他認為蘇聯會拒絕邀請，並由此而受到分裂歐洲的譴責。洛維特不以為然。經過杜魯門的許可，他去華爾街23號聽取了萊芬韋爾的意見。根據他女婿的描述，萊芬韋爾在考慮了是否應邀請蘇聯參加的問題之後告訴洛維特："鮑特，這個問題很簡單，如果你不邀請蘇維埃俄國參加，你付出的代價就像過鬼門關，而如果你邀請他們，他們反而會對你說，見你的鬼去吧。"10萊芬韋爾設法說服了洛維特，而凱南則沒能說服他。不出凱南和萊芬韋爾所料，蘇聯後來斷然拒絕了這個提議。