編讀
網友留言
盛名之下 其實難副
讀罷《民生周刊》第18期特別報道《傅山村：盛名之下》，我心頭一震，該報道句句都是事實，傅山老百姓生活在水深火熱中，而領導的親朋好友卻住在高檔的別墅中。真是朱門酒肉臭，路有凍死骨。對這樣的官員必須嚴懲不貸，還老百姓一個公道。
《民生周刊》記者實地調查，確實不應該隻看表麵繁華，關鍵是要看老百姓過的怎麼樣。問題是揭露出來了，希望持續關注以求解決。（山東/遼闊棗園）
讀者來信
一名90後的高考遺憾
看完《民生周刊》第18期《高考改革：不分文理，強調公平》一文後，我的心情久久不能平靜。
對於莘莘學子而言，高考的方式決定了他們的學習方式，從某種意義來說就是決定了他們的知識構成和思維方式；而高考的結果則從很大程度上決定了他們一生的命運。從這次高考改革的內容來看，不難看出對過去的反思：取消文理分科，改變了過去培養“考才”、“偏才”的高考分科製度。
我作為一名90後，沒有趕上高考改革倍感遺憾。我出生時因為計劃生育沒有兄弟姐妹，作為獨生子，我喜歡文科卻被迫選擇了父母看好的理工科，從此決定了一生的道路。我為學弟學妹們不用再麵臨文理抉擇而替他們高興，也期待著高考製度變得更加合理和公平。（浙江/蘇昊）
記者手記
理性對待垃圾焚燒
在最近采訪的案例中，居民反對垃圾焚燒廠的原因多種多樣。例如，在南方某城市，有兩座垃圾焚燒廠沒有將安全距離內居民撤離，也沒有取得工程環保驗收，而招致周邊居民的抗議；湖南湘潭經濟開發區某垃圾焚燒廠則是因為焚燒廠已經拔地而起了，批建手續卻仍不齊全，遭到反對。
城市化過程中，麵臨的一大難題就是大量產生的各種垃圾。不處理，垃圾圍城，人們將生活在垃圾遍布的環境中，這是誰都不願意看到的。處理，就麵臨焚燒或填埋等選擇。而焚燒是目前最先進的垃圾處理手段之一。但針對垃圾焚燒廠的反對聲，卻始終沒有停止過。在早幾年，一些大型城市欲建設垃圾焚燒廠，居民聽聞垃圾焚燒會產生致癌物，選擇靜坐、遊行的方式反對焚燒，被稱為“鄰避運動”。
如今，一批垃圾焚燒廠在我國許多城市建了起來。麵對這一局麵，居民的反應已經理性多了。“我們不是反焚燒，我們反對的是違法的焚燒項目。”成為反對者常說的一句話。
反對垃圾焚燒和反對違法違規項目，兩者的性質截然不同。到“十二五”末，全國垃圾焚燒廠數量或將超過300座。這些垃圾焚燒廠中，建設過程合法、排放穩定達標的能占多大比例，是廣大居民十分關心的問題。有關部門有責任和義務，做好施工開工監督、運行驗收和環境監測工作，做好科普宣傳工作，讓充滿疑惑的民眾不再疑慮。