人世間
最近，美國前國務卿克林頓夫人在演講時，台下有人扔鞋抗議。聽眾席裏燈光較暗，兩隻鞋子突然飛到。盡管場麵有點混亂，66歲的克林頓夫人應對還算沉著，她處變不驚地做出閃避的動作，還不忘開幾句玩笑，化解尷尬的氣氛。
在國外，政要被扔鞋子，早已不是什麼新鮮事。2008年，美國總統布什在伊拉克的新聞發布會上，當地一名記者向他近距離連扔兩隻鞋。國民警衛隊飛行員出身的布什，身手敏捷，連續躲閃，沒被砸中。盡管布什自我解嘲說“這隻鞋是10號的”，但全球電視台不斷播放這一場景，表達對美國政府的態度。
在歐洲，除了扔鞋，2009年意大利總理貝盧斯科尼，在室外集會和選民交流時，被人用塑料模型擊中臉部。2010年法國總統薩科齊，視察一所中學被學生們簇擁時，飛來一隻飲料瓶子，幸被保鏢擋落。
有意思的是，除了那名伊拉克記者依照本國法律，被以“襲擊外國元首罪”判處一年監禁，並提前三個月獲釋外，其餘發生在西方的類似“扔鞋”事件，盡管肇事者當時會被警方控製，或被保鏢還擊，有些還會被法庭傳喚，但最後一般都被認定無罪。
例如，英國劍橋法庭對一名扔鞋學生的認定是，沒有足夠證據證明他想引起傷害或騷亂，這隻是一種不適當的言論表達方式，需要訓誡。而在室外的抗議中，倫敦的一名穆斯林大學生向以色列使館扔擲雜物時，誤中警方被拘，但法官認定“扔擲”隻是抗議示威中的一個例行動作，如果沒有造成明顯的傷害，不屬於暴力犯罪的範疇，隻是一種象征性的政治姿態，屬於言論表達範疇。
那名伊拉克記者由於大膽挑戰美國總統的權威，被全世界反美人士視為英雄，但是他在獲釋後卻說：“我不是一個英雄，我隻是想表達自己的看法和主張。”
關於表達主張的自由，聯合國1966年通過了《公民權利和政治權利國際公約》，該公約第19條規定：“人人有權持有主張而不受幹涉。人人享有表達自由的權利，這項權利包括尋求、接受和傳遞各種信息和主張的自由，不論國界，也不論口頭的、手寫的或者是印刷的，還是采取藝術形式，或者是通過他所選擇的任何媒介。”
這個綱領性的聯合國公約，在1966年頒布時，不僅考慮到已有的口頭、手寫和印刷媒體的表達自由，還專門提到藝術形式，即通過影視、戲劇、小說甚至行為藝術，同樣享有表達的自由。特別是最後一句“通過他所選擇的任何媒介”的概括條款，先知地預見到人類未來還會有當時不為所知的媒介，比如現在的互聯網、社交媒體、手機短信等，在使用它們時，仍然享有表達自由。由於鞋子雖具有的特殊含義，扔鞋就像公關廣告一樣，也是一種媒介形態。