公民意識的覺醒
專家來稿
作者：張祖群
一、環保紀錄片的裏程碑
關於環保的紀錄片多是歐美發達國家拍攝的，例如： 《可愛的動物（Animals Are BeautifulPeople）》（1974，南非）、《野鳥世界（The Life ofBirds）》（1998，英國）、《地球公民（Earthlings）》（2005，美國）、《地球脈動（PlanetEarth）》（2006，英國）、《難以忽視的真相（An Inconvenient Truth）》（2006，美國）、《危險中的星球（ Planet in Peril）》（2007，美國）、《自然界大事件（ Nature's GreatEvents）》（2009，英國）、《人類星球（ Human Planet）》（2011，英國）、《家園（Home）》（2011，法國）、《大壩帝國（Ben KnightTravis Rummel）》（美國，2014）等。特別是《難以忽視的真相》中用了一個中國式的比喻
溫水煮青蛙。在利益和欲望麵前，人類如同被放進溫水中加熱的青蛙，縱使溫度上升就發生在肚皮底下，它依然安享著稍縱即逝溫暖，卻不知不可挽回的危險已經米臨。人類在享受工業文明的同時，尚不知已經處於極度危險之中！
中國環保紀錄片《瓦全》（2008）、《深呼吸》（2010）、《為中國找水》（2010）、《天賜》（2011）、《天人合一》（2013，香港）、《喚醒綠色虎》（2013，加拿大導演蓋瑞·馬庫斯與中國獨立紀錄片導演史立紅合拍）、鳳凰公益原創紀錄片《飲痛》（2014）等一次次震撼國人。《穹頂之下》（2015年2月）原本是柴靜的一個學術演講，但是她多次實地調研觸目驚心的汙染企業，多次訪談政府高官、企業高管、普通民眾、學者等，以第一手資料和個人經曆，構建了一種類似環保紀錄片的複合型影視作品，這必將是中國環保紀錄片曆史上的一座豐碑。
二、 《穹頂之下>的結構與反響
（一）《穹頂之下》的結構
盡管柴靜一向低調，但是以她從央視紅人到離開央視的特定身份，想低調也做不到。《穹頂之下》一經流傳，迅速引發各大媒體熱議。騰訊財經觀察推出“新常態下如何破解霧霾之殤”，筆者參與的6個QQ群都在同一時間內轉載了這個視頻，在QQ群內引發強烈熱議跟帖。其中地理教學QQ群甚至發出“地理人的環保倡議書”，以作為對《穹頂之下》的回應。這幾天大家似乎都在討論《穹頂之下》、柴靜、霧霾……普通民眾紛紛關注和討論這段視頻，從中對“天氣現象”霧霾有了一種科普性的全新認識。《穹頂之下》為何如此火爆，民眾對其產生點讚與批評兩種對立觀點，進而探討從治理霧霾到環保運動，反思誰是環保的主體、公眾媒體如何做大眾利益的代言人、如何迎接公民社會的來臨。
影片全長約104分鍾，按照下列線索展開：開場白（從她女兒得肺癌醫治引出霧霾）——情景（霧霾無處不在，引出一個母親的擔憂）——疑問（霧霾是什麼，危害如何）——衝突（霧霾怎樣來的，如何消滅它，燒煤燒油的調查案例）一答案（我們該怎麼辦）——結束語（我隻是一個普通媽媽）。如同柴靜一樣的心痛，這樣別出心裁的開頭引發了生活在北京霧霾之下大多數民眾的共鳴。我也有同樣的經曆：2015年1月我家孩子和院子裏的其他小夥伴一樣得了重感冒，咳嗽發燒流鼻涕。我便帶著孩子去了北京兒童醫院，從醫生口中，我了解到這裏每天有將近1000多個孩子輸液，高達2000多個在此檢查拿藥。幾個月大的嬰兒在那兒咳個不停，額頭上紮著針，哇哇地哭，看著就讓人難受。可是和眾多家長一樣，給孩子打完針後我們仍然要在這霧霾天裏等車回家！（訪談材料1，筆者的日記，2015-1-14）在一連串的對霧霾、環保的追問中，柴靜讓我們對霧霾有了重新的認識。原來，環境汙染離我們這麼近；我們身邊的環境汙染是如此的觸目驚心，霧霾給人們帶來的身心傷害越來越突出。環境保護治理的背後是如此複雜的利益博弈。
（二）媒體關注
兩個月前剛剛召開的2015年全國環境保護工作會議（2015年1月15日）上，原環境保護部部長周生賢總結2014年工作進展，研究部署2015年環保重點任務，確保“十二五”最後之年環保目標全麵完成。就在這次環保會議結束後不久，柴靜的視頻就在網上公布了。柴靜的視頻也驚動了剛剛上任的環境保護部黨組書記、部長陳吉寧先生，他在接見記者訪問時說也注意到了《穹頂之下》，對柴靜表示讚賞，對其行為“從一個特殊的角度，從公眾和健康的視角，換取公眾對環境的關注”（記者訪談陳吉寧的原話概括）表示敬佩；他在今年“兩會”期間接受記者采訪時候說“每天第一件事是看天，霧霾天不安”（ 2015年3月7日）。有網發甚至吐槽：“坐在環保部長的位置上，如果不能有效遏製汙染，你對得起她這一番心血嗎？”（訪談材料3，訪談人：Smart Monk，2015-3-3）民眾紛紛希望陳部長新官上任三把火，盡快拿出治理環境的切實措施，畢竟健康與生命比任何經濟指標都重要！這幾天剛剛召開的2015年“兩會”（即中華人民共和國全國人民代表大會和中國人民政治協商會議），柴靜引發的環保問題成為眾多提案中最實際、最受關注、最有說服力、最需要解決的議題。利用大數據分析得出“兩會”期間最受網民關注的熱度詞彙排列前三位的分別為：經濟發展、國際關係、環境治理（2015年3月7日《新聞聯播》）。環境汙染治理與保護問題得到民間與官方的高度關注，生態環境事關我們的生命健康和子孫後代的長遠發展，環境汙染與生態破壞必須得到行之有效的解決！
（三）兩種觀點對立：點讚與批評
點讚者認為，柴靜是一個有良心的媒體人。《穹頂之下》喚醒了人們對霧霾的再認識，讓我們從《穹頂之下》看到了霧霾背後更深層次的能源價格、能源標準、能源結構、工業升級、公民參與意識等問題。除了點讚者，當然也有批評與嘲諷者，他們認為：柴靜有拍片撈錢目的，自己開大排量汽車、抽煙……自己都不環保，“偽環保者”沒資格言談“霧霾”。力挺者不禁反問：難道柴靜研究環保問題，自己就應該住到深山老林裏去刀耕火種回到農耕時代，和一切現代化的生活絕緣？隻有這樣才有資格做環保節目？正是因為她生活在大都市，所以才有條件注意到大都市的現實問題，才對這些問題感同身受。
“不管別人怎麼說柴靜怎麼詆毀她，她都有顆做實事的心，她的視角都為了廣大的人民群眾，每當觸及那小撮人利益時，就會被人身攻擊，甚至生命受到威脅，我們挺你柴靜，你說出了廣大人民群眾的心聲，你是真正的民族英雄！（訪談材料2，訪談人：初秋、繁花入夢，2015-3-2）甚至有人揭發網絡上那些針對柴靜而起的口水論戰、惡毒揣測、師出無名的攻擊，罵人者多是既得利益集團雇傭的水軍。這部紀錄片對權勢的批評、對體製的批判、對既得利益者的揭露已經非常委婉和曲折了，或許她是想以一種讓政府部門、體製內官員接受的方法呈現於世人。即使如此，她仍然招致謾罵，因為柴靜此舉觸動了利益集團的利益，引發眾怒（筆者按：此處“眾”乃相當一部分人——利益之眾）。