公路管理局這份請願書上，簽名的人達到了公路管理局總人數的一半以上，這個數字，引起了市委常委們的高度重視，經過市委常委會集體表決，大家一致同意對顏伯清的任職問題再做一次認真細致的民意調查。
調查的最終結果是，公路管理局的內部員工，居然有百分之九十以上不讚成提拔顏伯清擔任公路管理局的局長。這個調查結果，讓原來給顏伯清投了讚成票的市委常委，也產生了搖擺情緒。
民意調查結果出爐之後，馬子傑去了賀波濤的辦公室，跟他進行了一次深入的交談。
馬子傑說：“波濤書記，關於工業信息化管理局局長溫博章同誌和公路交通管理局局長顏伯清同誌的任命問題，已經拉扯了有一段時間了。這期間組織上對下麵反映的問題進行了一些必要的調查，現在調查結論基本上已經明朗了，我跟你表個態，我是讚成對溫博章同誌和顏伯清同誌做出正麵評價的。盡管可以做出正麵評價，但並不代表我讚成對二位同誌的任命。對溫博章同誌的任用，我可以保留我自己的意見，但對顏伯清同誌，我覺得我們應該正視基層的意見。現在要求我們取消對顏伯清同誌公路管理局局長的任命的呼聲很高，這次組織部門進行的民意調查，不支持顏伯清擔任局長的比例高達百分之九十。在這種情況下，如果我們仍然堅持對顏伯清的任用，是不是有些太過於強權了！”
賀波濤說：“子傑市長，你說到民意的問題，我想闡述一下我個人的觀點。對一位同誌的任用，民意的確是我們需要考慮的一個指標，這個指標，可以做為我們每一位市委常委做決策時參考的重要指標之一。子傑市長，請你注意一下我的用詞，我剛才說的是，民意可以作為市委常委們做決策時的參考，而不是在決策之後再去參考。如果我們市委常委會已經對某個人的任職做出了一個明確的決定，這時候要是再搬出民意來做裹挾，那我們市委常委會做出的決定豈不是太兒戲了？”
馬子傑的臉色有些陰沉，他說：“波濤書記，按你的意思，隻要市委常委會決定的事情，不管民意反彈的多麼強烈，都可以視而不見了？如果是這樣的話，我相信這個決定，最終很難得到有效的執行。”
賀波濤也沉下了臉：“子傑市長，你剛才一直都在強調民意，沒錯，我們是絕對不能忽視民意，誰忽視了民意，誰就會脫離群眾，就會犯大錯誤。但這裏有個前提，那就是這個所謂的民意，究竟是真民意還是假民意，是真正的民意還是被某些別有用心的人煽動起來的民意。子傑市長，你能不能說的清楚，這次組織部對顏伯清同誌的調查，最終的結果究竟是真正的民意還是被扭曲的虛假民意呢？”
這個問題，馬子傑還真沒辦法回答。
賀波濤又說：“既然我們現在還分辨不清楚這個所謂民意的性質，那我們何必又糾結於這方麵呢？難不成我們還要接著調查一下這個民意究竟是真民意還是假民意嗎？那樣的話，我們市委的工作豈不是讓那些別有用心的人給左右了嗎？我們市委常委一班人豈不是成了某些人的玩物？如果是這樣的話，那我們市委的領導又怎麼來體現呢？我們又如何彰顯黨的集體領導的嚴肅性？”
一時間，馬子傑居然有一些理屈詞窮的感覺，他索性跟賀波濤攤開了。
“波濤書記，我實話跟你說吧，這次對顏伯清同誌和溫博章同誌的任命，我心裏是有很多想法的。工信局和公路局，本來就是市政府下屬的組織機構，如果產生出來的局長人選，連我這個市長都領導不了，指揮不動，那我這個市長幹脆也別幹了。波濤書記，如果你實在改變不了市委常委會上已經做出的決定，那我請求你給上麵交待一下，索性把我調出中州市算啦！”
賀波濤當然明白，馬子傑這樣說，有很大的威脅成分在裏麵。可他絲毫不為之所動，反而擺出一副驚訝的表情說：“子傑市長，沒想到你有這樣的想法啊！不過在我看來，這種想法也有一定的道理。人們不是常說嘛！樹挪死人挪活，你在中州市已經有將近三十年了吧，挪一挪也不是不可以。回頭我跟省領導交流一下，看有沒有這樣的機會。”
聽完賀波濤說的這些，馬子傑連一句話都沒說就離開了。
之後，馬子傑在不同的場合發牢騷，說中州市市委完全就是某某某一個人的天下，完全就是一言堂。
馬子傑還說：有些人試圖把他趕出中州市，這樣做完全是打錯了算盤。