昨天晚上夜魄已經用筆記本查過共濟會的相關信息，初步掌握了一些他們的情況。但是有些事情卻令他百思不得其解，從已有的資料來看，黑手黨與共濟會向來是井水不犯河水，各幹各的事，可是共濟會為什麼會突然向黑手黨開刀呢？連他們的核心人物之一傑克森都被亂槍打死在情婦的家中。看來歐洲的情況有些不容樂觀，因為夜鷹的勢力已經在在占有一席之地，但是保不準這個神秘的共濟會會在什麼時間來個突然襲擊呢？
一想起共濟會，夜魄就覺得心裏有些不安，唐繼堯的骨灰盒現在還在自己手裏，應該怎麼交代？想起來真是件麻煩的事，頭疼，該怎麼把那個小盒交給她呢？一想起這些麻煩事，夜魄便覺鬧疼不已。對，這都是共濟會惹出來的，要從他們身上討債！夜魄是這麼想的。
這幾天，濱海各傳媒機構在市委宣傳部的組織下，開始一致的對夜報進行口誅筆伐，媒體的焦點全部集中到夜報的身上，所有的媒體評論也全部圍繞夜報展開，為了加強輿論的效果，任誌高專程從省報調來以一幫人馬進行宣傳大戰，務求以媒體的的洪水來淹沒新生的夜報。
雙方的論戰一觸即發，導火索是濱海日報的一篇社論《論輿論的責任》，全文的全部文字集中在媒體的社會責任感上，主張限製新聞自由，並且首次承認了政府對新聞業的幹預和控製，指出按照西方發達國家報業家約斯特的話來說，報業要對社會負責，並且在必要的情況下，政府可以運用法律限製出版自由。
他們的中心論點是社會責任論，認為自由是伴隨著義務的，沒有無義務的自由，報刊應該對社會承擔責任，並以社會責任作為報刊的基礎，認為今夜時報所謂的新聞自由是一種“消極的自由”，隻有承擔了社會責任的自由才是“積極的自由”。文章指出，今夜時報多次違反黨紀國法，專門挑選社會的陰暗麵來報道，不利於國計民生，有傷人民群眾社會主義的建設熱情，專門助長消極腐敗的思想，宣傳了與社會主義格格不入的資產階級反動觀念，其本質就是要以陰暗的烏雲籠罩光明的新社會，其險惡的用心不得不令人提防。
而就在這篇社論發出後的當天晚間，夜報增加午夜版，由特約評論員“路實”執筆所寫的一篇徹頭徹尾反駁濱海日報的《論輿論的責任》。
夜報的評論員文章標題為《論出版的自由》。全文的中心論點與日報的中心論點相差十萬八千裏，完全是東西兩邊分割的狀態。全文主張任何人，任何組織都可以不受限製的傳播新聞和發表意見，不受限製的思想可以概括為“觀點的自由市場”，在這種情況之下，個人的權益高於一切，所謂的社會國家責任，歸根到底就應該用來保護個人的權益不受損害，而在個人的權益中，最重要的就是自由持有主張和意見，思想不受壓製，不受幹預。而且真理隻有在“公正而自由”的競爭中才能產生，一位的封閉堵塞，隻能產生最消極的思想。政府現在的做法，完全就是重蹈晚清的覆轍，對思想實行高壓的管理，是非常不利國計民生的。