三人行
麻辣豆腐塊，夠麻、夠辣！
●鄭來福
品讀了《雜文月刊》2015年9月（上）的《麻辣豆腐塊》，我覺得這盤麻辣豆腐塊當真又麻又辣。就說A篇麻辣豆腐塊，一個小學240多名小學生竟然沒有廁所，我就不相信這個縣的縣長和縣委書記也沒有廁所用。領導有廁所，孩子沒廁所——作為一縣之長，臉紅嗎？再說C篇麻辣豆腐塊，學校應該以教育為主，應該為學生傳道、授業、解惑。現在一些學校職能變了，學校開始賣力為廠家賣校服和桶裝水，這是教學生從小學做生意？讓人搞不清楚，這裏麵的貓兒膩隻是校領導知道。還有F麻辣豆腐塊，貪官王國群在悔過書說自己“不學法、不懂法、成為一個法盲”，一個公安局長竟然是“法盲”，真是太可笑。從小爹媽就教育我，別人的東西是不能要的。後來我成為了一名普通的警察，從當警察那一天起，我就知道貪汙受賄是犯罪。難道貪官王國群當上公安局長就不知道貪汙受賄是犯罪？難道他的爹媽從小教育他別人的東西多拿多要？貪官嘴臉著實滑稽可笑。
我看雜文
●李興濂
雜文這種文體注定了它是啄木鳥，不是喜鵲。一如安徒生《皇帝的新衣》中那個小孩子，童言無忌，看見皇帝陛下“什麼衣服也沒有穿”，他就老老實實講出來。
有人說，有的人連法律之劍都不怕，還怕你紙上談兵的“匕首”嗎？
我說，好官你自做之，雜文我自寫之。不能讓他們識羞、知罪、臉紅、罷手，能讓他們如芒在背，如坐針氈，沙納眼內也好！
魯迅先生生前一再表示，希望他的雜文“速朽”——“我有時決不想在言論界求得勝利，因為我的言論有時是梟鳴，報告著大不吉利事；我的言中，是大家會有不幸的。”
然而，除非地球上沒有腐敗、專製、愚昧、落後、陰謀、陷害、整人、自私、暗箭和叭兒狗，雜文才能“速朽”。
在當今雜文生態的困境下，《雜文月刊》堅守陣地，擔當責任，以慧眼識佳作，發表了很多有深度有思想的好文，僅以9期原創版為例，就有張心陽的《萬人之譽不及一人之毀？》、柳士同的《文化的傳而不統》、王宏任的《失語之痛》、郭壽榮的《如此學校，能培育出不跪的人嗎》等佳作。我為作者更為編者讚！
太監並非中國獨有
●侯誌川
月刊10月（上）第6頁第1段提到“太監無疑是咱們獨有的一個特產，絕對是咱們的一個‘世界之最’”，竊以為有誤。實際上古希臘、古羅馬、阿拉伯帝國等都有太監，其時間即使不早於中國，也與中國差不多。太監是舊式專製製度的必然產物，皇帝（國王）有權永無休止地占有“最好”的女人，管理（服務）這群數量龐大的特別女人不能不使很多男性參與其中。為了防止血統“混亂”，以及徹底保證君王們對這些女人的“獨占權”，以喪失了生殖能力和性欲的閹人充當皇帝（國王）身邊的“工作人員”，是那個時代的獨裁者能夠設計出來的最“聰明”然而也是最殘忍的一個辦法。所以在古代，無論東方、西方，皆有此現象。東方各國有太監的也不止中國一家。
點評幾篇雜文
●郭樹榮
《雜文月刊》“三人行”，似乎少有人談及開卷之“鹹言辣語”。我則認為其中不乏精短、尖銳、潑辣、見解獨到之文，例如2015年9期（上）中頭題石飛先生寫的一文，就把一個不要臉的無賴式的人物，給活畫了出來，這種人，也配稱“研究員”之稱號？
張心陽先生寫的《萬人之譽不及一人之毀？》一文，揭露了一種看似正確實質極左的思想在作怪。白曉朗的《李鴻章問“恥”》一文雖短，卻充滿了辯證思維，結論“還是先把自己的事辦好，再操別人的閑心”尤其好。商子雍先生寫的《肖天落馬·被封殺的雜文專欄》一文，揭示了雜文出世之難的內幕，令人大開眼界。化定興先生寫的《官員的“雷語”有“真言”》，揭示了官員“雷語”“雷”震天下的真相。孫貴頌先生《釘子與“釘子戶”》一文中寫的美國西雅圖的開發商對“釘子戶”的辦法，也太“傻帽兒”了，居然“建起一座凹字形的五層商業大樓”，對“釘子戶”“網開一麵”？