隻是這份情誼還未來得及還呢，表哥，就不在了，而，此刻，我很清楚自己的目的，我也答應了表嫂，揪出殺害表哥的凶手，然後，親手置他於死地，我說道做到，如果，可以，我甚至把他千刀萬剮！
也許是我破案心切，急於找到凶手，還冤死的表哥一個公道，我急匆匆的跑出縣城！這樣做是不是太魯莽了，如果，不能理清頭緒，我就這麼瞎找下去，那麼，我隻會陷入死胡同，一點線索跟思緒也找不到。
想要查清表哥生前的脈絡網，實在太難了，就算從他生前結仇的對手當中排除，那需要的也是大量時間！如果，著手點一旦出錯，那麼，就很容易把所有的努力白費！
我不是警察，沒有合法的警察身份，我不能一一去盤問，那些可能暗害表哥的社團組織！
或者又如果，我深入到他們背後，來做一一的排除，如果，那樣的話，我就等於自毀長城，不僅什麼都查不到，打草驚蛇也說不定，到那個時候，凶手早已逃之夭夭也說不定，或者，做著更深的隱藏，逃於法網之外，到那個時候，想要揪出凶案凶手嗎，那就是難上加難了！
這個想法被我立項後，很快的又排除了了，當然，這還要從我當晚的見聞說起，當晚我發現表哥的皮卡車停在的位置，沒有任何的打鬥的跡象跟痕跡，表哥的外套還披在駕駛位置的座椅上！而且，車門還未上鎖！
那麼，這一切的表現證明，表哥當時並沒有走遠的決定，但是，他下車之後，經曆了什麼？又看到了什麼？這才是重中之重！
首先從表哥這一係列的行為上開講，一，表哥沒有穿外套下車，說明什麼？說明他當時是一個非常隨意的狀態，走走停停，無處不風景……
二，表哥，沒有鎖上車門，說明他沒有任何的防備，也沒有走遠的決定，根本就不想逗留再多的時間，隨時，可以走得一個狀態跟時間……
三，能讓表哥表現出，這樣一個狀態的人，一定是表哥認識的熟人，絕不會是什麼仇家，因為，‘好漢不吃眼前虧’，身體力行，打不過就跑的道理，表哥應該還是非常懂的，所以，排除，表哥被人要挾至此，然後，趁機殺害的！“
四，表哥，是遇到了什麼人，令他毫無顧慮的下車的！他下車之後看到的人是什麼人呢？
五，表哥，是怎麼被人誘騙到大河下的蘆葦蕩中的呢？如果，表哥不是被誘騙至此，那麼，被人打傷打殘然後，拖入蘆葦蕩的這種可能性不是很大，因為，一個身體素質上乘的漢子也不能把二百多斤的表哥拖入蘆葦蕩中的！如果，不是，一個人把表哥拖入蘆葦蕩的，那麼，便可說明，殺害表哥的凶手，並不隻是一個人，凶手一定會有幫凶，會有幫手的！‘
六，得有多大的深仇大恨，能把表哥渾身上下砍得血肉模糊，筋脈盡斷如一灘爛肉泥呢？
七，自相矛盾，如果，表哥是遇見熟人，絕不至於落得如此下場，如果，是遇到仇家，表哥也絕不會下車，單刀赴會！
八，凶手絕不會有兩種角色轉換，熟人作案，熟人遞刀，但熟人絕不可能變成凶手啊，仇家作案，但仇家絕不會變得跟熟人一樣接近表哥！得已下手的機會，如果，熟人和殺人凶手這兩種角色能放在一個人身上，那簡直就是奇跡了！“
九，他們殺害表哥的目的是什麼？難道，他們是想表哥還上以前的命債，這個還真不好說！
十，表哥之死，並沒有引起，他們那個團體的騷亂，難道，是他們內部出了問題？這個我也不得而知！
我簡單的分析十條，卻也沒有得出一個肯定的分析點，但事實早已經擺在那裏，表哥被人殘忍殺害，然後，拋屍蘆葦蕩，手段及其的變態，令人發指！
從他殺害表哥的角度上來講，這的確是一個非常變態冷血的殺手，可以十分肯定的講，那就是，他根本不是一個一招斃命的職業殺人！而是一個禽獸般的爛仔！或者說是一個十惡不赦的惡魔！
他到底是誰呢？這句話，我在心中千百次的問，但最終卻沒有問出令自己可信的答案，他到底是誰？是誰？誰？
我一遍一遍的問自己，一遍遍的問到麻木，但最終還是不得結果……