讓采訪對象“驚呆了”的報道
專欄
作者：觀 其
今年8月24日，某中央級大報頭版頭條是《23個夏天，他都在青藏高原——記中國地質大學（武漢）博士生導師李德威》。這篇人物報道，見人見事，可讀性強，很感人。可是，8月27日，瀏覽科學網時，看到長江三峽勘測研究院工程師羅文行在個人博客上稱，這篇報道把自己“驚呆了”。
羅文行是李德威教授的學生，他在博客文章中說，8月24日上午，“李老師通過QQ發消息問我該報是否采訪過我，我看了一下，正如報道中所說，我驚呆了：我完全不知道這回事，更不認識報道該文的記者和通訊員。看完該文，我發現裏麵的很多內容是編造的，有點事件的影子，就亂寫亂編，還幫我設計了台詞，難怪李老師要生氣地質問我了。李老師可能以為是我在接受采訪時瞎說，我趕緊跟他解釋”。
羅文行在博文中指出了報道中的諸多不實之處，比如：
報道中說，李老師“疾病纏身，卻依然奮戰在地質一線”。羅文行指出，這種說法“讓我有點氣憤。李老師在青藏高原工作這麼多年，我隻聽說在羌塘被狗咬過一次，還有在可可西裏胃疼一個月之後出現胃出血，後來都已經治好了。出野外的時候，很多學生不一定跟得上他的腳步；有一次做學術報告上台沒走台階，一個箭步跳了上去；我們一起打羽毛球，李老師把我左右調動得累到趴下。這樣矯健的身姿，讓報紙給寫成疾病纏身，太不負責任了”。
報道中說，“學生羅文行說，2007年7月，他在青藏高原實地調查，準備博士論文。其間遇到瓶頸，百思不得其解，就打電話給遠在武漢的李老師。過了一個禮拜，李老師突然出現在他麵前，羅文行說，‘當時我驚呆了！見到李老師的那一刻，我一大老爺們兒，差點哭了’。那時李德威的身體很差，醫生一再囑咐他好好休養。因為擔心羅文行拿捏不準，李德威便獨自一人日夜兼程驅車開往東昆侖，和他一起測製剖麵，實地調研半個月之久。”對此，羅文行指出：“我是2009年才開始參與青藏高原的項目，2010年才正式到青藏高原出野外，而且當時我剛剛本科畢業，碩士還沒有入學，並不是在準備博士論文。”“並不是我遇到了瓶頸，還百思不得其解，給李老師打電話的。當時東昆侖野外住在帳篷中，營地那裏根本沒有信號，打不了電話……李老師在暑假期間一般不會‘遠在武漢’，2010年夏天他是在北京，參與6·23地震預測研究方麵的討論會。李老師抽空到東昆侖野外，我當時沒有驚呆，因為我知道他要來，我也沒有差點哭了，高興是高興，但不至於如此。至於李老師當時是否‘身體很差’，我沒看出來。而且，李老師是坐火車去的，並不是‘獨自一人日夜兼程驅車開往東昆侖’。”
報道中說，“他（李德威）的博士生高成講了這樣一個情節：2008年8月，他們一行5人在西藏卡易錯地區做地質調查。在調查結束的前一天，因為對一個數據心存疑慮，李老師放心不下決定再跑回去看看。他本來要一起去，李老師不讓，叫大家在營地等他。‘一直到深夜都還沒有回，等著等著我們就睡著了。’高成說：‘第二天早上醒來，看見李老師帳篷的燈亮了，才知道他剛回來。’”對此，羅文行指出，卡易錯地質調查“時間是2010年下半年，高成不可能在2008年8月就去野外工作了，那個時候他剛剛本科畢業。後麵所說的事情，我不知道具體是不是有，但我認為這也是記者胡亂編的。大家都知道在青藏高原出野外是比較危險的，晚上出去深夜不回來的事情，李老師應該不會做，而且，我們學生和老師的感情很深，學生們不可能讓老師一個人深夜出去，即使真出去，一定會有多人陪伴。而且，據我所知，西藏卡易錯項目並不是住在帳篷中，而是在日土縣城租的房子。再說了，我們野外用的都是軍用帆布帳篷，高原又比較寒冷，晚上一定是關著的，外麵很難看到裏麵的燈光”。
羅文行的博文後麵，有些網友評論，包括：“不能讓記者瞎寫，毀了李老師的學問。”“捧殺，同樣也是殺，而且很搞笑。”“作為幾個項目的親曆者，前幾天看到那篇報道我也心生疑竇，原來為了版麵和噱頭需要什麼都可以編造和自由發揮，現在的記者職業素養何在？”
事兒說完了。需要補充的一點是，當天該報4版有則報道：《廣泛深入開展新聞戰線馬克思主義新聞觀培訓——新聞戰線“三項學習教育”活動領導小組辦公室負責人答記者問》。○