我嘴角露出一個淡淡的笑意，指著這些證物笑道：“如果唐先生能穿進去這些衣服，我就立刻撤銷辯護。”我有足夠的自信，因為之前我去和唐春見麵時就注意到，他穿的衣服應該屬於大號，因為他本來就身材高大，但是這些衣服卻........
這話一出，頓時下方議論不斷，陪審團商討一番以後，再由檢察官商量，最後花了十分鍾，檢察官大聲說道：“立刻讓唐先生試一下那些證物。”
接著有兩人上前，戴著手套拿著一件一件的證物來到唐春的麵前，唐春顯得有些不解，但也隻能接受。先嚐試的是黑色毛衣，上麵的血跡已經變成了黑色，完全看不出這就是照片裏麵沾滿血的毛衣。兩人幫唐春解開手銬，戴上防止汙染的橡膠手套，然後唐春挽起毛衣的下端，將頭放進去，但是怎麼套，那黑色毛衣的領口都太小了，於是隻能放棄。接著是那雙皮手套，經過唐春不斷的努力，皮手套終於承受不了，裂開縫來，這手套也太小了。
檢察官看到這，麵色有點難看了。接著唐春又試了試那雙藍色的運動鞋，一邊穿他一邊說明，他從來都沒有穿過運動鞋。
很顯然，運動鞋也沒有辦法容納下唐春的大腳，全部試完了以後，檢察官黑著臉不說話了，陪審席裏麵已經亂成了一團。
我再次指著那一捆麻繩，再將顧菲雪整理出來的屍檢報告以及死者的照片交上去，由陪審團傳閱下去。他們一麵看資料我一麵解釋：“首先是這捆麻繩。很奇怪的是，死者的四肢並沒有捆綁的痕跡，但是不知道為什麼，這捆麻繩上卻出現了兩位死者的血跡及唐先生的血跡。據說所知，唐先生在9月1日上午，出門前刮傷了手，去醫院包紮時，護士無緣無故的抽了大概100毫升血液，最後由我調查，發現那護士和抽取的鮮血人間蒸發了。”
我再次翻了翻手裏的資料，拿出一張今天早上才出的化驗報告，我交給陪審團，傳閱後說道：“100毫升的血，不足以讓每件證物上都留下鮮血，想必各位應該覺得很奇怪，為什麼會有這麼多鮮血呢，答案就是人血摻加了豬血，因為豬血和人血非常的相似，摻加在一起，就會讓人在肉眼下分辨不出來，但是卻能化驗出來，不過我很奇怪，為什麼之前刑警在得到現場的證物後，上麵的鮮血沒有被化驗。”
之前檢方聲稱他們掌握到唐春涉嫌殺人的證據是鐵證如山，但是經過辯方力爭，檢方陸續向我們提供一些證據。從這些證據來看，沒有任何目擊證人或任何直接證據，他們所掌握的一百三十多件所謂的鐵證全都是間接證據。換言之，這是一個典型的“旁證案件”。在這些旁證中，最重要的是有關血跡的DNA檢驗結果，特別是在第一案發現場與第二現場中收集到的血跡DNA鑒定結果。
DNA鑒定血跡的可靠性雖然普遍得到法庭及社會大眾的接受，但是檢驗結果是否可靠，仍要取決於檢體是否遭到汙染。在化驗室裏可以直接使用新鮮血而不受汙染的檢驗樣本，研究人員可以多次重複地實驗，直到獲得滿意的結果為止。但是刑事偵查的現實中，由於收集到的證據有限，血跡DNA的檢驗機會往往隻有一次，如果待驗檢體被汙染，整個結果都沒有意義。
唐春案動見觀瞻，收集和檢驗證據的程序一定會受到大眾及辯方的質疑，但是S省的刑事化驗室在現場收集證據時隻派出幾位剛剛大學畢業，沒有任何現場經驗的新手來處理，同時有些警員還私藏一些血跡檢體，有人還將證據放在自己的車上帶回家，忘了送到化驗室去。
鑒識人員沒有按照正常程序處理，辯方便籍此攻擊檢方證據的檢驗結果。依正常程序在收集血跡進行DNA分析時，理應用棉布沾起血跡樣本，自然風幹後才能放入樣品袋內。但是警方提供的兩片棉布證據中，底部的紙上卻留下兩個形狀不一的血跡印，一來證實檢方的另外兩片證據不翼而飛了，二來證實了檢方鑒識人員在血跡仍未風幹時就將棉布放入樣品袋中。
由於檢方處理不當，許多證據都自相矛盾，因而辯方認為可能有人偽造證據，用栽贓手法來嫁禍唐春。例如，警方有多張唐春臥室、客廳、衣櫃、鞋架的照片，部份照片並沒有拍到地毯上有一把帶有血跡的水果刀，但是有些照片上卻有這隻水果刀的照片，這些照片的順序也有出入，究竟這把水果刀是後來才有的還是原本就有的，一直都沒有合理的解釋。
經過長達三個小時的討論，辯護，講述證據，還原命案現場等等，最終這場辯護延續到了明天，接下來由檢察官要求，所有的證據和證物都必須重新化驗一遍。
這個化驗的速度就變得很慢了，因為都已經一個多月了，很多有利的證據早就不在了，更何況收集證據的不仔細，更是讓化驗變得艱難，不過跟我沒有多大的關係，我現在隻是為了要找到證據，隻要抓住凶手，那麼唐春殺人案就不攻自破了，我也表示，以後再有辯護我絕對不去了，那種壓抑的感覺我實在受不了。