第二屆鬱達夫小說獎終評結果和評語
江南動態
第二屆鬱達夫小說獎獲獎作品
中篇小說獎
《行走的年代》 作者：蔣韻
（《小說界》2010年第5期）
中篇小說提名獎
《惹塵埃》 作者：魯敏
（《人民文學》2010年第7期）
《刀鋒上的螞蟻》 作者：方方
（《中國作家》2010年第5期）
《阿喜上學》 作者：張翎
（《江南》2010年第1期）
短篇小說獎
《聽洪素手彈琴》 作者：東君
（《人民文學》2011年第1期）
短篇小說提名獎
《香草營》 作者：蘇童
（《小說界》2010年第3期）
《白草地》 作者：盛可以
（《收獲》2010年第2期）
《巨象》 作者：甫躍輝
（《花城》2011年第3期）
中篇小說獎
第一次投票
4票 《行走的年代》（《小說界》2010年第5期）
作者：蔣 韻
劉醒龍：生錯了孩子是無法退貨的，這是曆史與日常的共識。一個女人，在理想與情愛之外，麵臨著如此巨大的錯愕，或許還是一種巨大的隱喻。
施戰軍：重返八十年代，理想氣質、浪漫情懷、個性精神，這些彌足珍貴的因素，令人感懷，對內心貧困的當下，亦有反照的意味。
袁 敏：再平凡不過的擦肩而過，再尋常不過的一夜之情。蔣韻卻用行雲流水般的語言，在平凡和尋常中托起了一段重要的曆史，告訴了我們曾經有這樣一段泣血的人生：靈魂到處流浪，精神無以附著。小說恢宏大氣，詩意磅礴。有江河天地的氣象，卻依舊不乏小草塵埃的人間煙火。
程永新：這是一部書寫時代巨變的作品。從八十年代出發，直抵當下生活，時代的巨變導致精神世界的濫觴，對生活與人性的深度挖掘，使作品具有一種震撼人心的大氣象。流暢的敘事猶如江河奔騰，直瀉千裏。折疊式的結構方法串起了兩個年代的故事，它的連接點就是純真至美的情感。對理想的追求，在生活的濁流中執著地沉浮，雖說哀傷、疼痛、無望，但仍然決絕地發出掙紮的吟唱。
3票 《惹塵埃》（《人民文學》2010年第7期）
作者：魯 敏
李敬澤：強硬、潑悍、尖銳、直接。“正麵強攻”，直取當下精神狀況的要害之處。當然，同時未免急、不夠寬餘。但我喜歡那種爭辯的姿態，這是現在的小說中特別缺乏的。
麥 家：我偏愛《惹塵埃》，是因為它對我們生活中一個巨大的符號思考、盤剝，它渴望在我們生活的死結中突圍，呈現著一個探索者和批判者的堅定麵容。它也許是粗暴的，但是赤誠的；它也許是誇張的，但意韻深長；它也許是概念的，但是奇異而熱情的。魯敏的敘事生動而開闊，詭異而準確，有一種訓練有素的教養，在年輕一代女性書寫者中，她的身影尤為矯健。
曹文軒：在女性作家之中，魯敏擅長編織故事，而且這些故事編織得新穎別致、天衣無縫。她對存在的深刻理解，通常不隻是借助於語言，更是借助於故事，借助於一個又一個結實的細節以及人物心理的細心體會。作品寫的其實還是一個關於“真與假”的問題，這一問題的揭示，既是在形而下的層麵上展開的，也是在形而上的層麵上展開的。
2票 《刀鋒上的螞蟻》（《中國作家》2010年第5期）
作者：方 方
陳建功：不同文化絕妙的對比與交集，融彙於關於人生、人性的無奈裏。魯昌南最終發現，德國老人的幫助無非隻是為了兩個字“快樂”，但費舍爾老頭最終發現，他得到了快樂，也無法挽回人性異化的悲劇。豐富深刻的內涵，機智內斂的語言，顯示了作家思想的成熟與出手的老辣。
王 斑：構思國際繪畫藝術市場，商業運作，個人命運，聯係創傷與政治，喜劇悲劇融合相間，溫情，調侃，異國情調，解構、調侃不同文化之間的定型思維，諷刺典型形象。解構宏大概念與敘述， 藝術創作的心理描寫戲劇性，有力，引人入勝； 算計、心術的描述非常具有時代感。
1票 《黃雞白酒》（《收獲》2011年第3期）
作者：遲子建
劉震雲：更好些。
第二次投票
5票 《行走的年代》（《小說界》2010年第5期）
作者：蔣 韻
劉醒龍、施戰軍、袁敏、程永新（評語見前）
劉震雲：好。
4票 《惹塵埃》（《人民文學》2010年第7期）
作者：魯 敏
李敬澤、麥家、曹文軒（評語見前）
陳建功：一個拒絕“塵埃”的單身女人在生活中感悟應如何麵對世界的紛繁和人生的複雜，體悟到生活中美好的一麵。作品對現實和人生有獨到的感受與體驗，顯然秀出於一般的批判和抗議之作。
第三次投票
9票 《行走的年代》（《小說界》2010年第5期）
作者：蔣 韻
劉震雲、劉醒龍、施戰軍、袁敏、程永新（評語見前）
陳建功：試圖概括80年代人的精神風貌和情感曆程。文體上有新意，大量的地域文化特色令人著迷，敘述的魅力把一個稍嫌陳舊的故事講得撩人心魄。
李敬澤：蔣韻是一位沒有被充分估價的傑出作家。這一篇格局宏大，《行走的年代》構成了一種精神的考掘，和現在、此時的這個年代構成了複雜的映照關係。
麥 家：蔣韻的小說有詩的氣質，情緒飽滿，語言明亮。《行走的年代》寫的是詩人和詩歌年代，摯愛，青春，聖徒，烈士，信仰，執著，浪漫，淒楚，獨另而熱情，簡約而精粹。這麼多候選小說，這是我讀得最酣暢的一篇，一方麵是人的卓越、強大，一方麵是人的卑鄙、脆弱，令人生發骨子裏的愛和恨。在這個泛娛樂的年代裏，小說怎麼樣活下去，蔣韻是知道秘密的。
曹文軒：蔣韻的作品，始終保持在一個較高的藝術水準之上。對歲月、對存在的深刻思索，是她寫作的一個永恒姿態。十足的文學性，也是她念念不忘的。這篇回憶逝去曆史的作品，再次顯示了她的文學品質。
短篇小說獎
第一次投票
5票 《聽洪素手彈琴》（《人民文學》2011年第1期）
作者：東 君
陳建功：寫得風雅，細膩，作者深諳古琴藝術，寫出了當下“大俗行於世，大雅守於野”的現實。寫出了詩意的難堪、高雅的落寞及其最後的堅守。
劉醒龍：這個時代難得一見的雅致之作，溫度與力度，正如作品的古琴，恰到好處地發出一種久違的聲音。
麥 家：東君仿佛是在中藥鋪或者古琴房裏長大的，他的文字有一種被舊家具染了潮氣和巫氣。《聽洪素手彈琴》是一篇有氣味的小說，一種靜默的古典之氣，一縷舊遠的、暗藍的幽氣。總的說，我們熱氣騰騰的小說太多，像這樣的充滿撤退意趣的小說太少。少就是它的價值，彌足珍貴。
施戰軍：默片一樣的敘述，靜湖一樣的波瀾不驚，卻沉潛著動人至深的力量。
袁 敏：讀這部小說，像聽一條覆蓋著爛葉和落花的小溪依舊坦然而安靜的流水聲。小說以清、和、淡、雅的音樂品格，書寫和寄寓了文人淩風傲骨，超凡脫俗的高潔心性。小說中蕩漾的一種久違的古意和少見的定力，卻迸發出藐視當下社會喧嘩與嘈雜的對抗的力量。
4票 《香草營》（《小說界》2010年第3期）
作者：蘇 童
王 斑：《香草營》行文與情節推進具有詭秘色彩，懸念疑點叢生，撲朔迷離。但表麵描述平靜，不動聲色，與深層心理產生極大反差與張力，引人入勝。心理描繪具有濃厚人情味，情感真切，出人意表。
李敬澤：蘇童是短篇大家，這一篇稱得上完美。豐富層疊的隱喻，微妙精確的細節，百味雜陳、令人無言以對的人生。
劉震雲：好。
程永新：《香草營》從語言、結構、人物、敘事、意象等各方麵都是接近完美的一篇小說，它精致而不失曲宕，入世而不失詩意，是這些年短篇小說的一杆標高。蘇童為我們帶來了很多名篇，有些已成為經典，他以往的作品大都因彌漫回憶的氤氳而光彩四射，此篇卻直麵當下，由一段醫生的豔情，生發人性的酸澀況味。掩卷最不能釋懷的是那群鴿子，它們久久地飛翔同旋在遙遠的天際。《香草營》的問世，再次彰現了蘇童作為中國短篇王的實力。
1票 《一九七五年的春節》（《文藝風賞》2011年第2期） 作者：畢飛宇
曹文軒：相對於匍匐日常經驗、喋喋不休於油米醬醋之現實生活的作品，我更欣賞一種有想象、有藝術構思的作品。這篇作品，構思絕妙。那冰麵上椅子中的女人形象，那幅清冷世界的畫麵，一定會長久存在於閱讀者的記憶中。最後的結局出人意料，使人悲哀與震驚。