4 作者與作者單位
從期刊文獻的作者情況看，共涉及60名作者，其中發表文獻2篇以上3人，分別為劉秀花4篇、吳雁平4篇、李穎2篇，占全部作者的5%，發表文獻數的20%，是這一研究的核心作者。其他作者有陸懿琦、蔡娜、曹冰淩、陳麗亞、陳能華、陳妮、陳忠海、馮湘君等57位。按全部作者計人均不到1篇。在全部作者中，獨著35篇，合著15篇，合作率達到了30%。合著文獻中3人合著的2篇，2人合著的13篇。
從期刊文獻作者所在單位看，50篇文獻涉及45個不同單位，單位均數隻有1篇多一點。其中發表文獻在2篇以上的單位有8個，占全部45個單位的17.78%；發表文獻25篇，占全部50篇文獻的50%，是這一研究的核心研究單位，分別是中國人民大學6篇、開封大學5篇、河南省開封市檔案局4篇、安徽大學2篇、鄭州大學2篇、遼寧大學2篇、廣西民族大學2篇、四川大學2篇。在這些核心單位中，高校占了7個，發表文獻21篇，是核心單位中的核心。檔案局（館）隻有1個，發表文獻4篇。
在隻發表1篇文獻的37個單位中，檔案館室7個，圖書館7個，大學21個，其他單位2個。具體單位有：舟山市檔案局、中國兵器工業檔案館、浙江師範大學檔案館、鐵道部檔案史誌中心、濮陽市檔案局、東北大學檔案館、重慶師範大學圖書館、中山大學資訊管理係、鄭州師範學院；杭州三維電子公司等。
5篇碩士論文分別來自四川大學、浙江大學、黑龍江大學和遼寧大學，其中遼寧大學2篇。大學是對這一研究關注度最高的機構群體。
5 結語
從上述統計分析的結果看，有關檔案館與圖書館比較研究的總體情況可以概括為：
（1）研究文獻來源集中，總量不大，資助極少。
（2）研究文獻的學科分布集中，檔案學與圖書館學文獻高度重合。研究層次少，以社會科學為主，且偏重於理論性研究。
（3）前十年間研究時斷時續，發表文獻多在0到2的區間低位徘徊；後期研究保持了持續性，整體是波動上升趨勢，多數年份發表文獻在6到8的區間，尾部有下降趨勢。5篇碩士論文發表在2007年和2011年，與全部年度文獻數量的次高點和最高點重合。
（4）從期刊文獻的分布情況看，檔案學期刊無論是數量上還是發表文獻數量上都高於圖書館學期刊，是關注這一研究的主要刊物與核心期刊群。核心期刊與CSSCI期刊對此問題的關注度高於普通期刊。
（5）從期刊文獻的作者情況看，作者眾多，核心作者甚少，合作率高，而作者大多集中在大學。檔案館與圖書館的作者數量不大。大學仍然是對研究關注度最高的群體。5篇碩士論文分別來自四川大學、浙江大學、黑龍江大學和遼寧大學，其中遼寧大學2篇。
﹡本文為2012年度河南省檔案局科技項目《圖書館服務與檔案館服務的比較研究》的階段性成果，項目批準號為：2012-R-19。
（作者單位：河南中醫學院綜合檔案室來稿日期：2013-10-18）