立文契人華可牛，係淳安縣四十一圖民。今有承受祖產民田一段，計種一十五畝。官報秋糧，民米一十石。坐落土名長埂壟，東西四至，皆至鄭雍田界。今因無銀完糧，情願托中出賣到同都鄭名下，前去管業耕作。當日三人麵議，賣得時值價銀壹百二十五兩，正其價，兩相交付訖。所作交易，係是二相情願，並無逼勒成交。其田與親房內外人等，並無幹涉，亦無重互交易情弊。如有來曆不明，盡係出賣人一力承當，不涉買主之事。今欲有憑，立此文契一紙，永遠為照。
萬曆甲戌二年八月日立契人華可牛
中見人牛一力
代書人葉其芳
葉其芳代他寫了文契，鄭雍放了那人之鎖，叫他打了手印，遂放他回去。那人拜了葉秀才救他之恩，竟自去了。
葉亦酒醉，亦相別而歸。自是時移日易，看看過一十八年，朱氏已死，朱氏之兄朱汝芳亦死。葉其芳年老在家，不理閑事。值逢其年大造，鄭雍執文契，改卻華可牛為葉阿朱，牛一力改作朱汝芳。遂叫家人數十，把葉之蕃之田在他田內者，一時俱耕過來。其葉家佃戶，連忙去報田主。葉之蕃年已二十餘歲，入在縣學，聽得鄭雍占他之田，即具狀往縣。時有吳公廷光掌縣印。即告曰：告狀人葉之蕃，係淳安縣生員，告為平白占業事。父蓄腴田一十五畝，嵌落宦霸鄭雍田心，佃戶方三佃種，生員一向收租無異。突今三月初十，豪喝虎仆一群，趕逐佃人，一並耕占，詐稱先人出賣，地方周傑見證。田各有主，法無白占。假契橫凶，有業不得為主。懇天誅惡劈誣，國賦有歸。上告。
鄭雍見葉之蕃已告在縣，即將文契打點，做了訴狀。
來到縣中，亦去訴。狀曰：訴狀人鄭雍，係淳安南隅民籍，訴為清理田糧事。萬曆二年，將銀一百二十五兩，買到葉阿朱民田一十五畝，親舅朱汝芳作中，親叔葉其芳寫契，經今一十八年，收租無異。今因大造過糧，葉之蕃自恃學霸，執糧不過，反捏平白占產。明買明賣，文契血證。母舅雖亡，親叔尚在。乞爺斧斷。庶使業價，不致兩空。上訴。
吳爺見了訴詞，即出牌拘原、被告來審。葉之蕃青衣小帽，上堂訴曰：“小的父雖早喪，先母治家，頗有薄田三百餘畝。食用粗饒，賣田作甚原故？既是先母賣田，彼時就該起業，怎麼直到如今一十八年，方來過產？”鄭雍辯曰：“當時葉其盛與小的姑表兄弟，後因死早，朱氏治家，四方田租，未能全收。官府征糧甚緊，朱氏托親兄朱汝芳來說，又托親叔來說，小的念是親情，故此與他買田。況文契是他家中親叔代書自寫來的。累年方三佃種，小的隻未過糧。今遇兩解造冊，小的隻得起業過糧，怎麼叫做白騙？”吳爺叫接上文契來看，果是陳的。吳爺又叫葉秀才：“爾叔之字，爾可認得否？”葉之蕃曰：“此字雖是叔字，其實叔未曾賣，其中必有緣故。”吳爺叫捉得葉其芳來，便見明白。即差民壯杜聞，出牌去拘葉其芳來審。杜聞來到葉宅，適其芳病危，不能說話，杜聞隻得轉衙回複。吳爺曰：“既無對理，且各回去，俟我再審。”適逢郭爺同牛大巡上嚴州，葉之蕃即具狀，入分巡郭爺處告來。告曰：告狀人葉之蕃，係淳安縣東隅生員。告為欺死占產事。先母治家，衣食饒足，無由變產完糧。禍因田嵌虎豪鄭雍田腹，節次貪謀，假捏賣契在外，裝成圈套，俟母、舅俱死，恃無對證，即統群仆，強耕食田。哭思母既無賣，彼焉有買？死雖無言，佃人可證。懇天燭惡追田，不遭白騙。