年來誣蔑不知幾許，削奪不知幾許，幽圄蔽日，沉累彌天，冤抑無伸，上於玄象，以至星隕地裂，歲兵連，不可謂非逆輩所致也。今魏忠賢、崔呈秀天刑已殛，臣民之憤稍舒，而詔獄遊魂猶豫，豈所以昭朕維新之治乎？著該部院並九卿科道，將已前斥害諸臣從公酌議，采擇官評。有非法禁死、情最可憫者，應褒贈即與褒贈，應萌恤即與萌恤。其削奪牽連者，應複官即與複官，應起用即與起用。有身故捏贓難結，家屬波累猶羈者，應開釋即與開釋，勿致久淹，副朕好生之意。嗚呼！天網恢恢，無奸不破；王道蕩蕩，有側宜平。朕茲寬結解鬱，鹹與昭蘇，階之正直。以後諸臣大家以國事為重，毋尋玄黃之角，體朕平明之治。欽此。
聖諭一下，眾官會議具奏，隨將原任都察院左都禦史高攀龍，贈太子少保、兵部尚書、諡忠憲；原任都察院左副都禦史楊漣，贈太子少保、兵部尚書、諡忠烈；原任都察院左僉都禦史左光鬥，贈右副都禦史；原任應天巡撫右僉都禦史周起元，贈兵部左侍郎；原任工部屯田司郎中萬，贈光祿寺卿；原任翰林院右諭德繆昌期，贈詹事府正詹事；原任吏部都給事中魏大中，原任吏部文選司員外郎周順昌，原任吏部考功司郎中蘇繼歐，並贈太常寺卿；原任福建道禦史周宗建，原任福建道禦史李應升，原任山東道禦史黃尊素，原任太仆寺少卿周朝瑞，原任河南道禦史袁化中，原任陝西按察司副使顧大章，原任山西道禦史吳裕中，原任四川道禦史夏之令，原任揚州府知府劉鐸，並贈太仆寺卿；原任翰林院檢討丁乾學，贈侍讀學士；原任後軍都督府經曆張汶，贈刑部員外郎。以上各官俱蔭一子入監讀書。聖旨批準發下。不一日，奉旨又將楊漣已追在官贓銀三百兩，給楊漣母贍養。忠魂一一得雪，海內人人瞻仰。有詩為證：
死忠自了為臣事，豈戀褒封紙一張。
遭遇聖明頌異數，囅然含笑在泉壤。
此是崇禎元年事。二年四月，倪元璐已蒙聖旨升翰林院侍講，為《三朝要典》又上一本，“公議自存，私書當毀，敬陳膚見，以襄蕩平之治事”，本上道：臣觀梃擊、紅丸、移宮之三議，哄於清流，而《三朝要典》之一書，成於逆豎。其議不可不兼行，而其書不可不速退。蓋主梃擊者，力護東宮；爭梃擊者，計安神祖。主紅丸者，仗義之言；爭紅丸者，原心之語。主移宮者，弭變於先；爭移宮者，持平於事後。六者各有其是，未可偏非。總在逆未用之先，群小未升之日，雖甚水火，不害塤篪。此一局也。既而楊漣二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，於是逆殺人則借三案，群小求富貴則又借三案。經此二借，而三案之麵目全非。故凡推慈歸孝於先皇，猶夫頌德稱功於義父。又一局也。網已密而猶疑有遺鱗，勢極重而或憂其翻局。於是崔、魏兩奸，乃始創立私編，標題《要典》。以之批根今日，則眾正之黨碑；以之免死他年，即上公之鐵券。
又一局也。由此而觀，三案者，天下之公議；《要典》者，魏氏之私書。三案自三案，《要典》自《要典》。翻即紛囂，改亦多事。如臣所見，惟有毀之而已。夫以閹豎之權，而屈役史臣之筆，亙古未聞，當毀一。未易代而有編年，不直書而加論斷。若雲仿佛明倫，規模大典，則是魏忠賢欲與肅皇帝爭聖，崔呈秀可與張孚敬比賢，悖逆非倫，當毀二。矯誣先帝為撰宸篇，既不可比司馬光《資治通鑒》之書，亦不得援宋神宗手製序文為例，假竊誣妄，當毀三。又況史局將開，館抄具備，七載非難稽之世，《實錄》有本等之書，何事留此駢枝，供人唾罵，當毀四。逆之遺跡一日不湮，則公正之憤心千年不釋也。伏乞敕下該部，立將《三朝要典》鋟存書板，盡行焚毀。仍命閣臣擇期開館，纂修天啟七年實錄，而又命纂修詞臣，捐化成心，編纂信史。至於一切妖言市語，如舊傳《點將》之謠，新騰《選佛》之說，毋許妄列奏牘，橫起風波，則廓然蕩平，偕於大道矣崇禎看了此本，立批禮部將《三朝要典》登時燒毀，又命內閣開館纂修實錄。真正無言不行，人心悅服。未知後來如何，且聽下回分解。
評倪鴻寶太史三疏，真千古大經濟、大文章。雖不敢埋沒，一一備載，猶恨限於尺幅，稍為刪十之三，然已亙千古不朽矣。