爭議的三個重點
得不到當事人的確認，媒體開始為張藝謀的“出走”找理由。張偉平稱兩人合作16年未有任何合約，最近兩部電影《山植樹之戀》和《金陵十三釵》僅收支平衡，連同之前“天價鐵道部宣傳片”的新聞，媒體綜合分析，認為張藝謀近兩年未從張偉平處拿到任何酬勞，因“開銷大、零片酬”而另尋良木。
但是什麼事讓張藝謀心寒，張藝謀不願細說，與雙方都各有交情的圈中人士大多三緘其口，不想蹚這渾水，綜合網絡消息與圈內人士的透露，可以歸結成一句俗不可耐的話：冰凍三尺非一日之寒。
爭議的三個重點主要集中在對張藝謀電影的創作主導權的歸屬，其中就包括選角的意見不一；還有從《一個都不能少》到《山楂樹之戀》就存在的“二張”的影片分成問題；最後一點則是兩人性格迥異。小張藝謀8歲的張偉平是“膽大包天”的幹部子弟，“想什麼就說什麼”，從來不怕得罪人，和別的低調的製片人不一樣，他凡事衝在頭裏，給記者提供張藝謀的各種細節以及兩人之間深厚的友情，比如“張藝謀，是我一生中不可多得的朋友”、“除了他母親，我是這個世界上最了解他的人”、“張藝謀不記得他自己的生日，但記得我的生日”。他送張藝謀江詩丹頓，張藝謀則送他連自己都不舍得買的七萬元的皮衣。每次新片上映，他總會因為各種出位的言論而成為輿論焦點，四處放炮，成為比導演張藝謀還閃亮的新聞人物，而“出於哥們義氣投了《有話好好說》，賠了1000多萬”、“張藝謀的文藝片都不賺錢賠本賺吆喝”、“抵押房子支持張藝謀拍《金陵十三釵》，投資六個億”是他經常掛在嘴邊的話。在他們同行的這十來年裏，他無時無刻不扮演著張藝謀的恩人與代言人的角色，“藝謀曾說過在世上最讓他感激的就是他母親，他女兒和我”，而張藝謀則是“除了拍電影，什麼都不懂的人”。有意思的是，張藝謀在接受媒體采訪時曾經說過，他拍的電影沒有一部賠錢。
“非走不可”的三大原因
2010年，曾在攝影棚內拍攝過“二張”的時尚雜誌的記者這樣描述過兩人相處的情形，張偉平是人群的中心，他不停跟周圍人開玩笑，調節氣氛，拍攝時會很親熱地把手搭在張藝謀的肩膀上；而雖然作為一名大導，且當過兩部片子男主角、得過影帝的張藝謀，“當攝影師叫好的時候，張藝謀的臉上還是會掠過那麼一絲不自然。”在記者眼裏，他是一個拘謹的話極少的陝西男人，身上散發著一種濃重的倦意，“有人給他沏上了一杯茶，他的眼神就會不自覺地盯著那隻茶杯”。
2011年，在跟自己的傳記作者方希聊天時，他們做了一個行為風格測試題，說到各種行為人格，張藝謀突然麵露苦笑，說了一句意味深長的話：“和價值觀不一致的人真不能合作，合作是一種痛苦。”
張藝謀悄然出走，卻又不發一言，據熟諳內情的資深經紀人T小姐向時代周報記者獨家透露，有三點原因讓張藝謀非走不可：“首先從《一個都不能少》到《山楂樹之戀》，張偉平都不是實際投資人，他在對外說話的時候，含糊其辭。實際上他隻負責電影項目在國內的報批和送審，他拿的是國內的發行費。最關鍵的問題是，他並不按照實際產出利潤分賬，這一點當事人心中最清楚。其次，《金陵十三釵》和《山植樹之戀》都虛報了拍攝成本，其中《金陵十三釵》的費用隻是宣傳的1/3。而這兩部電影，張藝謀在其中既無片酬也無分成，等於是分文沒收。”最後至於張藝謀為什麼不辭而別，不見麵，不回應，不是心虛，是“他天生不喜沾惹是非，個性內向，特別不願意惹麻煩，而且多年的合作者在媒體上互相攻擊，無非是白給人看笑話”。最大的原因還是“張偉平首先策劃了一係列報複性行為，包括曝光家人、發律師文書……張偉平最近的表態，顯得自己在整個事件中特別無辜和委屈，也確實讓張藝謀無言以對。”
（摘自《資治文摘》）