其次，要考慮的是選擇什麼樣的方法來篩選出比較合適的異性。很明顯，最好的方法是和這20個人都接觸一遍，了解每個人的情況，經過篩選，找出那個最適合的人。然而在現實生活中，一個人的精力是有限的，不可能花大把的時間去和每個人都交往。不妨假定更加嚴格的條件：每個人隻能約會一次，而且隻能一次性選擇放棄或接受，一旦選中結婚對象，就沒有機會再約會別人。那麼最好的選擇方法存不存在呢？事實上是存在的。
不如我們來模擬一下。顯然，你不應該選擇第一個遇到的人，因為他是最適合者的幾率隻有1／20。這個幾率可以說是非常的渺茫，直接把籌碼放在第一個人身上，也是最糟的賭注。同樣的，後麵的人情況都相同，每個人都隻有1／20的幾率可能是20個人當中的最適合者。
可以將所有的追求者分成組（比如分成5組，每組4人）首先從第一組中開始選擇，在第一組中每一個男性都約會，但並不選擇第一組中的男性，即使他再優秀、再完美都要選擇放棄。因為，最合適的對象在第一組中存在的幾率不過1／5。
如果以後遇到比這組人更好的對象，就嫁給這個人。當然這種方法像“麥穗理論”一樣，並不能保證選擇出的是最飽滿最美麗的麥穗，但卻能選擇出屬於最大中比較美麗的麥穗。無論是選擇愛情、事業、婚姻、朋友，最優結果隻可能在理論上存在。不把追求最佳人選作為最大目標，而是設法避免挑到最差的人選。這種規避風險的觀念，對我們在做人生選擇時非常有用。
文1：大標題：麥穗理論
文2：蘇格拉底的三個學生同去麥田中找一支最大的麥穗，隻能摘一次，但不能走回頭路。後來，三個人有的一見到就摘，看到後邊有更大的，就十分後悔，有的總是猶豫不決，最後隻好摘了個相對大的。也有的尋尋覓覓最終什麼也沒摘到。
？文3：老婆或老公取決於三個方麵：
文4：自己的實力
文5：接觸異性的麵積
文6：拍拖的策略
文7：愛情裏的“麥穗理論”
文8：小標題：如何找到對的那個人
文9：現在到哪裏找合適的男生呢？
文10：好女孩都哪裏去了？
文11：運用“麥穗理論”解決擇偶問題
文12：最小麥穗排除規則
？文13：我們選擇老婆或者老公的時候有個規則，就是那些你最不能接受的條件，必須一票否決。
文14：有限麥田規則。
文15：人的戀愛期也是有限的，在有限的時間裏麵，盡可能的尋找吧。
By08004
By08005
1137
（263-266）
付出不一定會有回報
在愛情裏雖然經常看到那些恐龍配帥哥，青蛙配美女的情況，我們知道這是由於逆向選擇造成的，是由於信息的不對稱造成的，但到底是什麼造成了信息不對稱呢？這就是在愛情中處於劣勢的一方選擇了優勢策略，從而使自己獲得了佳人或帥哥的芳心。
歐·亨利的小說《麥琪的禮物》描述了這樣一個愛情故事。
新婚不久的妻子和丈夫，很是窮困潦倒。除了妻子那一頭美麗的金色長發，丈夫那一隻祖傳的金懷表，便再也沒有什麼東西可以讓他們引以為傲了。雖然生活很累很苦，他們卻彼此相愛至深，關心對方都勝過關心自己。為了促進對方的利益，他們願意奉獻和犧牲自己的一切。
聖誕節就快到了，但兩個人都沒有錢贈送對方禮物，即使這樣兩個人還是決定贈送對方禮物。丈夫賣掉了心愛的懷表，買了一套漂亮發卡，去配妻子那一頭金色長發。妻子剪掉心愛的長發，拿去賣錢，為丈夫的懷表買了表鏈和表袋。
最後，到了交換禮物的時刻，他們無可奈何地發現，自己如此珍視的東西，對方已作為禮物的代價而出賣了。花了慘痛代價換回的東西，竟成了無用之物。出於無私愛心的利他主義行為，結果卻使得雙方的利益同時受損。
歐·亨利在小說中寫道：“聰明的人，送禮自然也很聰明。大約都是用自己有餘的物事，來交換送禮的好處。然而，我講的這個平平淡淡的故事裏，主人公卻是笨到極點，為了彼此，白白犧牲了他們最珍貴的財富。”
從這段文字看，歐·亨利似乎並不認為這小兩口是理性的。如果我們拋開愛情，假定每個人都有一個專門為別人謀幸福的偏好係統。這樣，個人選擇付出還是不付出，隻看對方能不能得益，與自己是否受損無關。
以這樣的偏好來衡量，最好的結果自然是自己付出而對方不付出，對方收益增大；次好的結果是大家都不付出，對方不得益也不犧牲；再次的結果是大家都付出，都犧牲；最壞的結果是別人付出而自己不付出，靠犧牲別人來使自己得益。我們不妨用數字來代表個人對這四種結果的評價：第一種結果給3分，第二種結果給2分，第三種結果給1分，最後那種給0分。
不難看出，無論對方選擇付出，還是選擇不付出，個人自己的最佳選擇都是付出。然而這並不是對大家都有利的選擇。事實上，大家都選擇不付出，明顯優於大家都選擇付出的境況。