大隊長又說道：“我們在中心現場（第一現場）也沒有發現搏鬥過的痕跡，在被子那個被砍處，這個受害人之前是在這裏躺著的，在沒有防備的狀態下（被砍的）在褥子的下麵，我們發現了梁某的錢包和手機，錢包裏除了身份證和兩張銀行卡並沒有現金，所有的衣服口袋都查了，連他的行李箱，我們都一點一點的翻，都沒有發現現金。經過我們仔細的勘察，無論是炕上還是地上，都沒有被翻動的痕跡。臥室的地麵上，除了死者梁某的血腳印之外，並沒有凶手留下的明顯足跡，臥室的桌子上放著一把菜刀，但是菜刀上並沒有一點血跡。”
美女警察又補充道：“這把刀後來經過詢問，跟家屬溝通後，應該是死者家裏的。”凶手顯然是自帶的凶器，應該是有預謀的作案，而經過勘察，臥室門上的暗鎖是完好的，那麼凶手是從哪進來的呢？這時大隊長說道：“我們勘察時注意到臥室窗戶開著一條縫，我第一印象，凶手就是從那進出的路線（也就是說）犯罪嫌疑人，是從窗戶進去的。”
很快技術部門的人員在臥室裏側的窗戶框上，發現了兩枚新鮮的指紋，這倆枚指紋分別為，一枚中指的，一枚無名指的，因為距離很近，又是倆個相鄰手指留下的，所以我們判斷，它應該屬於同一個人留下的。這時美女警察說道：“經過排查，包括親屬和死者的，排除以後，才能確認它，到底是不是凶手的。”緊接著，技術部門人員在臥室外的窗台上，發現了一枚不完整的布紋足跡。這時美女警察有補充道：“這個布紋足跡有可能是，嫌疑人用於偽裝，或是套上襪子，或是套上布留下的，經過技術處理，我們在臥室外屋子裏的地上，又找到了四枚類似布紋的足跡，但是都是不完整的，就是綠豆大或是花生大的那麼一點，但是我們能根據他的步子的長度能判斷出是一個人伴隨這個（往外）走出來的。”
這時大隊長又說道：“據我們判斷它們跟窗戶上的偽裝足跡，都是同一個人留下的，這個人很有可能就是犯罪嫌疑人，此外，在外屋地上還發現一枚不完整的血足跡，它沒有經過任何的偽裝，因為梁某的足跡都是光著腳的，我們推斷，這枚不完整的血足跡，很可能是另一個犯罪嫌疑人留下的。大隊長疑惑道：“當時我們覺得很矛盾，就是說倆個人同時作案，怎麼會一個人偽裝，另一個人不偽裝?這個一直在我腦海裏掛著。就在我們勘察中心現場（第一現場）的時候，我們的技術人員又在院子裏又發現了，兩種可疑的足跡，其中一種和臥室窗台的布紋足跡，十分相像，但是隻有幾枚，而且並不太完整。”
美女警察又道：“所以當時也判定不出來，是什麼鞋類，鞋的大小都看不出來，另一種是帶骷髏頭圖案的足跡和堂屋地上血足跡十分相似，這類足跡雖然比較多，但是隻有一枚相對比較完整的，它是在院子南側柿子樹下發現的，在地下踩的特別的深，分析是從牆上跳下來的。”
這時大隊長又道：“再一個就是通過看那個牆，那個牆有個擦蹭痕，我們分析，院牆有兩米多高，正常人是不可能翻牆進院的，這枚深深的足跡和牆上的擦蹭痕，很可能是犯罪嫌疑人進院時候留下的.”