跨界Windows 8
卷首語
喧囂多時的Windows 8終於正式發布，Surface也終於上市，至此微軟曆史上最大的一次變革拉開了序幕，是再創輝煌，還是铩羽而歸，在此一舉。
眾所周知，微軟希望借助Windows 8打通PC和平板，進軍移動市場。不過麵對支持觸摸功能、配備移動風格界麵的Windows 8，以及帶鍵盤、強調辦公的Surface，很多人都看不懂。我也在疑惑 ，這種非要讓PC能像平板一樣玩，讓平板非要像PC一樣工作的做法靠譜嗎？能否得到消費者的認可？
在我看來PC和平板有著完全不同的需求和應用環境，PC就是生產工具，我們需要借助PC完成更複雜的工作，並且更有效率地完成，例如各種文檔、設計，所以PC天生就是為此目的誕生的，所以PC必配鍵盤、鼠標，所以傳統的Windows采用窗口概念、各種任務欄界麵。平板就不然，它是一個消費工具，就是為了休閑、娛樂，所以是觸摸屏，用手指來完成所有任務，所以移動界麵沒有關閉按鈕、下拉列表框、任務欄、工具欄等複雜設計。平板所有的設計也決定了其無法完成更複雜的事情，頂多配個鍵盤輸入文字。
我一直認為這兩種需求是無法融合的，不僅是硬件設計，更是軟件設計。你沒法讓它又便攜，又簡化操作，又有更強大的功能。就連CPU本身的設計也無法在功耗上兼顧性能、散熱和節電。X86架構功耗更強，同時發熱量大、耗電大，ARM架構當然發熱量小、耗電少，但是性能也很難提升。即使英特爾基於X86架構設計、麵向移動設備的atom處理器也是如此。軟件上就更是如此了，你無法想像在PC上用移動界麵會否把人急死，因為很多事情做不了，用過Windows 8界麵的都有深刻體會。同樣無法想像在平板上用PC界麵會否氣死人，用過早年Windows Mobile的用戶也會印象深刻，在3英寸屏幕上，用手指去點右上角那個很小的關閉按鈕，拉右邊很小的下拉列表框是多麼糟糕的體驗。
不過我也理解微軟的急迫和決心，PC市場正在被快速崛起的平板壓迫得空間越來越小，而微軟在移動市場卻多年毫無建樹。微軟急需在移動市場取得一席之地，即使不能複製PC領域的輝煌，也不能落伍。所以微軟不顧硬件合作夥伴的強烈反對，堅持親自操刀平板，也足見其急迫程度。
Windows 8寄托了微軟太多的雄心和夢想，重振PC市場，進軍平板。早在Windows 8正式發布前，各PC廠商已經推出了各種千奇百怪的超極本，插拔式、折疊式、翻轉式，並且支持觸摸，都是為Windows 8量身打造，強調超極本的娛樂體驗和更強的便攜性。而對於Surface，微軟CEO鮑爾默也說得很明白，“這是一台PC，也是一台平板電腦，能夠娛樂，能夠工作。”所以Surface用的是Windows 8 RT版，所以微軟在Surface中加入了新版Office，所以Surface強調鍵盤。
微軟希望在筆記本中加入更強的移動體驗，從而帶動PC領域的變革，激活萎靡已久的PC市場。而在平板市場，微軟唯有打辦公概念才能有機會，因為當前的平板市場，已經完全是蘋果、亞馬遜和穀歌的天下，麵對體驗第一流的iPad和超高性價比的Android平板，微軟幾乎沒有出頭的可能，唯一的機會就是強調自己辦公的差異化定位。
這樣看，微軟確實用心良苦，讓超極本擁有平板的體驗，讓平板有PC的能力，這樣既盤活了PC市場，又進軍了平板市場，真是一箭雙雕。不過換個角度想，這事也很不靠譜。一個會朗誦詩的廚子，一個會做飯的詩人，在各自領域能否得到認可呢？