元朝滅亡了南宋，造成中國曆史大倒退，這是一個事實。因為元朝的經濟政治思想文化等整個社會的製度，都是蒙古舊製與金國製度的拚湊，相對宋朝而言是十分落後的。一個很明顯的例子就是海禁，元朝不到百年的國運，就曾下達過四次海禁。後來明朝大抵承襲了元朝的社會製度，從這點來說，還真是崖山之後無中國。
然而，從傳統農業社會的發展角度而言，元朝一統華夏，又是進步的。從元朝開始，中國的版圖擴大，耕地麵積大幅度增加，就是一個很好的例子。
曆史的兩麵性就在這裏，單純從農業社會的進步而言，元朝是進步的，而從文明社會的進步而言，元朝是惡劣的倒退。
元朝建設的水利工程太多，最著名的工程量最大的兩項就是京杭大運河與黃河整治注入渤海。說元朝在給宋朝擦屁股並非誇張，元朝百年，差不多都在和黃河做鬥爭。直到元朝滅亡的前夕，元朝的宰相脫脫還在整治黃河。最後，挑動黃河天下反，元朝滅亡。
自宋朝定都汴京後，黃河中下遊過度開發，造成水土流失，最後把黃河變成了危河。這條危河從宋朝開始，三年兩決堤，百年一改道，給中華民族造成了沉重的災難。這個災難直到後世的共和國還為禍深遠。後世的共和國不得不南水北調，不得不耗費巨資整治黃河。
單純從農業社會的角度而言，元朝的貢獻是遠遠大於宋朝的。正是因為元朝的大一統，正是因為元朝大規模的水利工程建設，中國才能徹底消除地方割據，維持著元明清三朝的大一統，甚至是民國和共和國。水道馳道的修建是國家的大動脈，隻有大動脈互通有無，才能消除地區間的隔閡，維護國家的統一。
當西方列強入侵之時，如果中國不能保持政權上的統一，恐怕再就像印度一樣徹底淪為殖民地了。後世中國擁有著世界上麵積排行第三的遼闊國土，是從元朝開始的！
王安石提出的天下大治，大規模興建水道馳道，治理黃河，根據各地狀況集中力量發展農業的政策，不僅僅是解決大宋的糧食危機而已。這是要建立傳之萬世，恩澤萬代的功業！
當趙頊還在戰戰兢兢，考慮著如何通過土地開發，拉動工商業發展，進而催生近代工業文明時，卻不知道僅僅是他的穿越而來就已經改變了宋朝的命運，改變了中國曆史的進程。
通過海外擴張，以最小的代價獲得最多的土地，進而通過土地開發，拉動工商業發展，讓華夏文明原生工業文明。這樣的發展道路是十分漫長的！因為生產力的發展，需要生產經驗的累積，才能產生質變。而生產經驗的累積，需要龐大的社會經濟體。
趙頊穿越而來，忙碌了四年，流求才剛剛穩定下來，湖廣地區，西南山區，才剛剛由政事堂遷徙了六百萬百姓過去，而金州、澳州，還是一個苗頭。
即便趙頊看不到這條發展道路成功的那一天，即便這條道路走不通，即便宋朝仍有可能滅亡。但是，有了王安石這個十年大治天下的計劃，有了王安石能夠成功地完成他的發展規劃，那麼，至少滅亡宋朝的絕對不會是異族政權，至少華夏文明不會出現劇烈的倒退。
清朝末年，武昌起義，民國建立，清帝退位，一夜之間從清朝變成了民國。但是國家沒有分裂，民族沒有分裂，中國仍然擁有著一個統一的政權，中華民族仍在統一政權的領導下同入侵的西方列強作鬥爭。
從清朝到民國的政權更迭，從清朝沒有亡於西方列強之手，就可以看出，水道馳道在消除地方隔閡，凝聚民族力量，維持著國家統一的作用。
隻要國家不分裂，隻要民族不分裂，就不被異族分化征服，那麼就能抵禦入侵，救亡圖存。清朝到民國是一個正麵的例子，而宋朝到元朝就是一個反麵的例子。
如果不是因為宋朝強幹弱枝的國策，不是因為不注重興修水道馳道造成的南北隔閡，那麼宋朝也不會丟了北方疆土，更不會在有能力收複的情況下不去收複。
而正是因為宋朝丟了北方疆土，丟失了中原，造成了民族內部的分裂，才使得宋朝最終亡於蒙族政權之手。要知道，滅亡南宋的不是蒙古的鐵騎，而是蒙古政權統領下的中原漢軍。元朝建立後，中原的人叫漢人，而南宋舊民則稱為南人。這個時候，事實上北方人與南方人已經不是一個民族，可以說是分裂為兩個民族。
所以說，即便是趙頊失敗了，但隻要是王安石成功了，那麼趙頊也算是成功了。而趙頊穿越而來所發揮的改變曆史進程的作用，僅僅是因為他由於知道曆史的發展趨勢，天生似的相信並支持著王安石。
由此可以說，秦隋元三個短命王朝，才是真正對中國的統一和長遠發展作出巨大貢獻的王朝。然而主宰這三個王朝的君主無一不視為曆史上的大暴君，成為曆史的反麵教材。趙頊似乎也在朝暴君之路走去！